Постановление суда № 137589852, 23.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/12967/25

Провадження № 2/591/3352/25

У Х В А Л А

23 червня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Шпаченка М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 591/12967/25 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить:

встановити години спілкування ОСОБА_6 з матір`ю, ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану в Україні (та після його завершення, у разі якщо дитина не буде мати бажання повернутися до України та мешкати разом зі мною) в режимі онлайн спілкування через Viber або інший месенджер з обов`язковим відео зв`язком тричі на тиждень без присутності інших осіб;

встановити реальне спілкування з сином на території країни, куди він був вивезений 14 березня 2022 року та де перебуває зараз, або буде проживати на час реальних зустрічей два рази на рік протягом вихідних (2 дні) у навчальний час та два рази на рік під час канікул (7 днів взимку та 14 днів влітку) без присутності інших осіб, з наданням права вивезення дитини до інших країн на відпочинок.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з проведенням Управлінням з міжнародно-правового захисту дітей Чеської Республіки процедури позасудового врегулювання спору шляхом застосування механізму медіації. Перша зустріч медіації запланована на 09.07.2026.

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заявлене клопотання, зазначивши, що позивачка ініціювала зазначену процедуру, відповідач погодився на неї та надав уповноваженому органу необхідний пакет документів.

У судовому засіданні позивачка заперечувала проти заявленого клопотання. Підтвердила про наявність процедури медіації та заплановану на 09.07.2026 зустріч у рамках цієї процедури, однак вважає, що врегулювання спірних питань у позасудовому порядку не перешкоджає розгляду цього спору.

У судовому засіданні представник третьої особи не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

З наведеної норми вбачається, що обов`язок суду зупинити провадження виникає лише у випадку звернення обох сторін із таким клопотанням. У даній справі лише відповідач вважає необхідним зупинити провадження. Позивач же заперечує проти цього. Враховуючи відсутність згоди обох сторін на зупинення провадження у справі, підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.210,251,252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі на час проведення медіації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко