Постановление суда № 137588926, 23.06.2026, Оболонський районний суд міста Києва

23.06.2026 Справа № 756/7787/26

Ун.№756/7787/26

Пр.№2/756/7224/26

У Х В А Л А

22 червня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Приходько К.А.

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Армада Лімітед», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності, визнання недійсними правочинів та скасування рішень державних реєстраторів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вказана вище цивільна справа, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 12.05.2026.

У підготовче судове засіданні з`явився представник відповідачки, представник позивачки звернувся до суду з заявою про відкладення підготовчого засідання та рядом клопотань.

Так, представником позивачки заявлено клопотання про витребування доказів, а саме сканкопій документів використаних державними реєстраторами при вчиненні реєстраційних дій щодо спірної земельної ділянки, а також копії документів, які стали підставою для посвідчення приватними нотаріусами договорів про відчуження цієї ділянки.

Також заявлено клопотання про залучення третіх осіб - ТОВ «Армада Лімітед», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідачів, а також залучення третіх осіб державного реєстратора КП «Реєстратор» Нікітіну Ю.В., приватних нотаріусів КМНО Стрельченко О.В., Приз С.В. та Дубенко К.Є.

Представник відповідачки проти задоволення цих клопотань не заперечував, заявив клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки обґрунтування правової позиції потребує значного часу у зв`язку з об`ємом інформації, яку слід опрацювати.

Заслухавши думку представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, судом безпосередньо в судовому засіданні судом було постановлено ухвали, які занесені до протоколу судового засідання про задоволення зазначених клопотань.

Відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З огляду на положення зазначеної норми процесуального закону, суд вважає правильним оформити ухвали, постановлені у судовому засіданні 22.06.2026 окремим документом.

При вирішення зазначених процесуальних питань суд керувався наступними положеннями чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.4-9 цієї ж статті, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що інформація, про витребування якої просить представник позивача, може мати значення для подальшого розгляду справи з точки зору повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду, отримання вказаних доказів викликає складнощі, суд вважає правильним вжити заходи щодо витребування вказаних доказів.

Згідно зі ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Тому обґрунтованими є вимоги про залучення до участі у справі нових третіх осіб та залучення співвідповідачів ТОВ «Армада Лімітед», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду про відкриття провадження від 12.05.2026 встановлено 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який слід рахувати з дня отримання ухвали.

Цю ухвалу було отримано представником відповідачки 05.06.2026, а тому встановлений судом строк закінчився 20.06.2026 (тобто у суботу).

До його закінчення, а саме 19.06.2026, підсистемою Електронний суд подано клопотання про продовження процесуального строку, яке мотивовано обсягом дій, які необхідно вчинити для належного представництва інтересів клієнта.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні позицію представника відповідачки, суд вважає за необхідне продовжити йому процесуальний строк для подання відзиву на позов строком на десять днів, які рахувати з дня постановлення цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 84, 127 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б. 4, електронна адреса: inbox@nais.gov.ua) сканкопії документів, використаних:

-державним реєстратором Комунального підприємством «Реєстратор» Нікітіною Юлією Володимирівною для вчинення реєстраційної дії (оскаржуваного рішення з індексним номером 45770325, запис номер 30520025), якою зареєстровано право власності ТОВ «Армада Лімітед», ЄДРПОУ 42753780 на земельну ділянку (об?єкт нерухомого майна 1777038280000);

-державним реєстратором Стрельченко Оленою Володимирівною для вчинення реєстраційної дії (оскаржуваного рішення з індексним номером 47150076, запис номер 31812671), якою зареєстровано право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку (об?єкт нерухомого майна 1777038280000);

-державним реєстратором Приз Світланою Володимирівною для вчинення реєстраційної дії (оскаржуваного рішення з індексним номером 60847136, запис номер 44385682), якою зареєстровано право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку (об?єкт нерухомого майна 1777038280000);

-державним реєстратором Дубенко Кариною Євгенівною для вчинення реєстраційної дії (оскаржуваного рішення з індексним номером 79433207, запис номер 60315527), якою зареєстровано право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку (об?єкт нерухомого майна 1777038280000).

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни (02192, м. Київ, вул. Жмаченка Генерала, буд. 4, прим. з N?1 по N?15, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) документи, які стали підставою для укладення 31.05.2019 договору купівлі-продажу земельної ділянки, третій примірник договору, а також документи із реєстраційної справи, сформованої державним реєстратором за результатами прийнятого нею рішення і вчиненого запису про реєстрацію права власності ОСОБА_4 .

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Приз Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) документи, які стали підставою для укладення 08.10.2021 договору купівлі-продажу земельної ділянки, третій примірник договору, а також документи із реєстраційної справи, сформованої державним реєстратором за результатами прийнятого нею рішення і вчиненого запису про реєстрацію права власності ОСОБА_5 .

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карини Євгенівни (вул. Євгена Чикаленка, б. 21 (в літ.«А»), прим. з N?1 до N?8 (гр.. прим. NoN?45, 47 в літ. «А»), м. Київ, 01004; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) документи, які стали підставою для укладення 13.06.2025 договору купівлі-продажу земельної ділянки, третій примірник договору, а також документи із реєстраційної справи, сформованої державним реєстратором за результатами прийнятого нею рішення і вчиненого запису про реєстрацію права власності ОСОБА_3 .

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є.

Роз`яснити уповноваженим особам, що згідно ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Залучити у якості співвідповідачів до участі у цій справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Армада Лімітед», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

До участі у справі залучити третіх осіб:

державного реєстратора Комунального підприємством «Реєстратор» Нікітіну Юлію Володимирівну;

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олену Володимирівну

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Приз Світлану Володимирівну

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дубенко Карину Євгенівну.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 направити на адресу залучених за її клопотанням третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надання суду висновку по суті порушених у позові питань.

Продовжити ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позовну заяву на десять днів, які рахувати з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Майбоженко