Постановление суда № 137584841, 17.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.06.2026 Єдиний унікальний номер 205/19599/25

Номер провадження2/205/1657/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Грони Д.С., за участю секретаря судового засідання Швидкої К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 до Новокодацького районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07.01.2026 було прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15.06.2026 представник позивача Кіселик Юрій Миколайович звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачем боргу по даній справі та повернення сплаченого судового збору.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Із заяви представника позивача від 15.06.2026 вбачається, що після відкриття провадження відповідач ОСОБА_1 виконала свої боргові зобов`язання перед позивачем АТ КБ «Приватбанк» в добровільному порядку, у зв`язку з чим відсутній предмет спору.

Вирішуючи дану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з платіжної інструкції № ZZ421B2C52 від 01.07.2025, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем виконано зобов`язання перед АТ КБ «Приватбанк» суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Кіселика Юрія Миколайовича про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 205/19599/25 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп, сплачений при подачі позовної заяви за платіжною інструкцією № ZZ421B2C52 від 01.07.2025 в АТ КБ «Приватбанк» (Ідентифікатор документа в Казначействі 847007148).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині закриття провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Денис ГРОНА