Постановление суда № 137583733, 22.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2132/21

провадження № 6/753/156/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Шепко А.А.

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи (стягувач) - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

19.02.2026 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 04.02.2022 у справі № 753/2132/21 про стягнення аліментів, таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовано наступним.

Стягувача ОСОБА_2 було відраховано з навчального закладу 06.02.2023. Заявник вважає, що у зв`язку з припиненням навчання обов`язок зі сплати аліментів повністю припинився, а тому виконавчий лист не підлягає виконанню у повному обсязі.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, та свої доводи, повідомив, що за період з моменту відрахування його сина, ОСОБА_2 , з навчального закладу до моменту його поновлення на навчанні, а саме - за період з лютого по вересень 2023 року виконавець не здійснював нарахування аліментів у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 04.02.2022 у справі № 753/2132/21 про стягнення аліментів.

Заінтересована особа (стягувач) - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, пояснив, що на момент його поновлення на навчанні, а саме - станом на 18.09.2023 він не досяг 23 років, тому обов`язок платника аліментів відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/2132/21 продовжувпв існувати, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні заяви.

Вивчивши доводи заявника, заінтересованої особи (стягувача), дослідивши матеріали справи № 753/2132/21, копії матеріалів виконавчого провадження № за АСВП: НОМЕР_1, оцінивши усі докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з таких мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.05.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 01.03.2021 та до припинення сином навчання у вищому навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

26.10.2021 Київським апеляційним судом винесено постанову у цивільній справі № 753/2132/21, якою змінено рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.05.2021 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/7 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 29.01.2021 та до припинення сином навчання у вищому навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

На виконання вказаного рішення суду Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 753/2132/21 від 04.02.2022.

Дарницьким ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) 12.11.2025 на підставі цього виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 про стягнення аліментів.

У зв`язку з відрахуванням з у лютому 2023 року ОСОБА_2 з Київського національного економічного університету імені Івана Гетьмана, цей виконавчий лист 21.06.2023 повернуто стягувачу на підставі п. 7. ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», причина повернення - «7) закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів».

З 01.09.2023 ОСОБА_2 поновлено на навчанні Київського національного економічного університету імені Івана Гетьмана.

23 років ОСОБА_2 досяг ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк пред`явлення виконавчого документу на час його повторного пред`явлення до виконання після повернення стягувачу на підставі п. 7. ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» - не сплинув.

Суд, аналізуючи доводи заявника та заперечення стягувача, зазначає наступне.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (частина перша статті 199 Сімейного кодексу України). Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (частина друга статті 199 Сімейного кодексу України).

Відтак, закон чітко пов`язує право на аліменти саме з періодом активного навчання особи.

Як встановлено з матеріалів справи, стягувача було відраховано з навчального закладу 06.02.2023. Однак, відповідно до довідки Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана від 03.03.2026 та наказу № 1627 від 18.09.2023, стягувача було поновлено на навчанні з 01.09.2023. На момент поновлення на навчанні стягувач, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще не досяг 23-річного віку.

Доводи заявника про повне припинення його обов`язку зі сплати аліментів є помилковими, оскільки тимчасове переривання навчання не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цілому.

Обов`язок боржника відпадав виключно за період фактичного припинення навчання з 06.02.2023 по 01.09.2023. Після поновлення навчання 01.09.2023 право стягувача на утримання поновилося і тривало до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки виконавчий лист № 753/2132/21 перебуває на стадії примусового виконання в органі державної виконавчої служби, наявність періоду, протягом якого стягувач фактично не навчався, впливає виключно на правильність розрахунку заборгованості за аліментами в межах виконавчого провадження, а не доводить наявність підстав для повного скасування чи визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що підстави для визнання судом виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 432 ЦПК України, відсутні, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись нормами статей 260, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 04.02.2022 у справі № 753/2132/21 про стягнення аліментів, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 22.06.2026.

Суддя В.М. Маркєлова