Постановление суда № 137583546, 22.06.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1697/25

Провадження № 2/513/372/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

22 червня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді - Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Кудіної Анастасії Вячеславівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

18 грудня 2025 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 852368800 від 06 липня 2019 року, у розмірі 13790,00 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн, посилаючись на ухилення відповідача від добровільного виконання договірних зобов`язань та клопоче про витребовування від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» докази перерахування коштів за договором позики/кредитним договором № 852368800 на рахунок відповідача, з зазначенням реквізитів рахунку відповідача. Детальні розрахунки заборгованості за укладеним договором позики/кредитним договором № 852368800.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 липня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем було укладено кредитний договір № 852368800.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов яких, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передає (відступає) ТОВ «Таліон плюс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон плюс» приймає належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників.

03 січня 2019 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20190103, відповідно до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Відповідно до Реєстру прав вимоги №8 від 28 травня 2020 року до Договору факторингу № 20190103від 03 січня 2019 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13790,00 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8790,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги на відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором у розмірі 13790,00 грн, яку позивач, разом із понесеними судовими витратами у розмірі 3028,00 грн, просить стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2025 року, справу № 513/1697/25, передано у провадження судді Миргород В.С.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С. від 19 грудня 2025 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 206/0/15-26 від 12 лютого 2026 року суддя ОСОБА_2 звільнена з посади судді Саратського районного суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Саратського районного суду Одеської області №16/26 від 13 лютого 2026 року справу передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Саратського районного суду Одеської області Рязановій К.Ю.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Рязанової К.Ю. від 16 лютого 2026 року, прийнято до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16 лютого 2026 року ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Рязанової К.Ю. відкладено розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в особі представника Кудіни Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 02 квітня 2026 року о 12 годині 00 хвилин. Витребувано у ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» докази перерахування коштів за договором позики/кредитним договором № 852368800 на рахунок відповідача, з зазначенням реквізитів рахунку відповідача. Детальні розрахунки заборгованості за укладеним договором позики/кредитним договором № 852368800. Встановлено строк надання доказів до 02 квітня 2026 року.

08 квітня 2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" Аухіміка Олексія Олександровича, в систему «Електронний суд», надійшла заява на виконання ухвали суду 16 лютого 2026 року, згідно якої представник товариства, зазначає що надаємо витребувані ухвалою документи в додатках до цієї заяви просить суд врахувати таке: Товариство з обмеженою відповідальністю ТАЛІОН ПЛЮС є небанківською фінансовою установою яка здійснює господарську з надання послуг факторингу на підставі ліцензії, виданої Національним банком України. Товариство з обмеженою відповідальністю ТАЛІОН ПЛЮС не є банком або кредитною установою та не здійснює послуг з кредитування населення, тому такі документи як: виписка по рахунку клієнта або інші первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт перерахування коштів Відповідачу Товариство об`єктивно позбавлене можливості надати, оскільки не є емітентом банківських послуг в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність і не ініціювало такої платіжної операції згідно умов кредитного договору. З метою отримання доказів перерахування кредитних коштів слід звернутися до банківської установи, яка здійснювала відповідний переказ коштів за кредитним договором.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився. В позовній заяві просила про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомила, відзив та заперечення на позов не надала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду матеріалів справи судом встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом встановлено, що 06 липня 2019 року між відповідачем та ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", було укладено Договір №852368800.

До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу 5000,00 гривень строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування 1,66 % від суми кредиту за кожен день.

Також в судовому засіданні досліджено витребувану інформацію від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» від 08 квітня 2024 року, за якою відображено розрахунок заборгованості.

Таким чином, станом на 22 червня 2026 року, ухвала суду від 16 лютого 2026 року не виконана, в матеріалах справи відсутнє підтвердження зарахування кредитних коштів ОСОБА_1 за кредитним договором №852368800 від 06 липня 2019 року.

Відповідно до п.1.1 договору №85236880 від 06 липня 2019 року товариство зобов`язується надати позичальнику кредит без конкретної споживчої мети, на суму 5000 грн 00 коп, однак в позовній заяві та долучених матеріалах відсутнє посилання на докази, які підтверджують отримання відповідачем ОСОБА_3 коштів у сумі 5000 грн. Отже, позивачу необхідно зазначити докази, що підтверджують обставини зарахування коштів.

У відповідності до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи вищевикладене, та встановивши, що після відкриття провадження у справі, позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175, 187 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Кудіної Анастасії Вячеславівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, про що сповістити позивача та його представника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог передбачених ст.ст. 175, 187 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог ч.13 ст. 187 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова