Постановление суда № 137576567, 22.06.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/3495/26

Номер провадження 2/333/3588/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі в частині

22 червня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого-судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Березовська Д.Д.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді від 05 травня 2026 відмовлено Концерну «Міські теплові мережі» у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо стягнення заборгованості, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід закрити в частині , виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.05.2026, , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, відповідач помер до пред`явлення позову позивачем.

За вимогами ст.ст. 4,43, 48ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За вимогами ст.ст. 24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_2 припинилася у момент його смерті, а тому за правилами ст.ст. 42,46,47, 48ЦПК України його участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред`явлення позову, неможлива.

Згідно п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищенаведеного, у зв`язку з поданням позивачем позову до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, суд вважає що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому провадження у справі підлягає закриттю в частині заявлених вимог до ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,43, 48, 247, 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити в частині вимог до ОСОБА_2 .

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Судове засідання у справі відкласти на 20 серпня 2026 на 09 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова