Постановление суда № 137572765, 22.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/8048/26

В справі 760/16708/26

У Х В А Л А

І.Вступна частина

22 червня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув справу за заявою судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід.

ІІ. Описова частина

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває судова справа №760/16708/26, провадження №1-кп/760/3346/26, у кримінальному провадженні №12025100090002370 від 04 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа надійшла у провадження судді ОСОБА_3 .

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід у цій справі з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України.

Посилається на те, що дане кримінальне провадження було виділено з матеріалів кримінального провадження №42024102090000024 від 30 січня 2024 року, в якому вона брала участь як слідчий суддя, зокрема, нею постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ІІІ. Мотивувальна частина

Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з частиною першою статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У даному випадку судова справа №760/16708/26 у кримінальному провадженні №12025100090002370 була виділена з матеріалів кримінального провадження №42024102090000024 від 30 січня 2024 року. Як убачається з матеріалів справи, суддя ОСОБА_3 брала участь у досудовому розслідуванні зазначеного кримінального провадження як слідчий суддя, зокрема, нею постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №12025100090002370 в суді першої інстанції є неприпустимою в силу прямої заборони, встановленої частиною першою статті 76 КПК України, а заявлений нею самовідвід підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суд ухвалив:

1.Задовольнити заяву судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду судової справи №760/16708/26, провадження №1-кп/760/3346/26, у кримінальному провадженні №12025100090002370.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: