Постановление суда № 137572495, 22.06.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/2169/25

"Е"2-во/519/21/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області Москаленко І.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Південного відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Терещенко Н.В, боржник АТ «Одеський припортовий завод»,

У С Т А Н О В И В:

1.Стягувач звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 07.11.2025 у виконавчому провадженні №79540847, а також зобов`язати поновити вчинення виконавчих дій.

2.26.12.2025 ухвалою суду скаргу було задоволено.

3.09.06.2026 до суду надійшла заява скаржника в якій зазначено, що при підготовці тексту ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено назву Південного відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) замість Південний відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

4.Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

5.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

6.Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

7.Вивчивши матеріали справи, ухвалу суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні ухвали суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

8.Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, знаходить підстави для виправлення описки в рішенні суду.

9.На підставі вищевикладеного і керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

10.Виправити описку по тексту ухвали Південного міського суду Одеської області від 26.12.2025 по справі №519/2169/25, зазначивши назву органу виконавчої служби: Південний відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

11.По тексту ухвали читати: Південний відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

12.Ухвалу суду направити учасникам справи.

13.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

14.Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко