Постановление суда № 137565494, 22.06.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1858/26

Провадження № 2/539/1645/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Гуменюк Г.М.

за участю секретаря судового засідання Коновал Т.Г.

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом в якому просив суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №558747-КС-001 від 23.09.2025 у розмірі 56306,44 грн. та судові витрати.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів у АТ «Універсал банк», зазначаючи, що у позивача виникла необхідність витребування доказів, які становлять банківську таємницю. Саме цими доказами позивач збирається обґрунтовувати позовні вимоги.

Ухвалою суду від 28.04.2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.3 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, а також необхідність з`ясування всіх обставин справи, неможливість самостійно подати докази позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вище зазначену інформацію та документи, що вказані у клопотанні, так як витребуваними доказами сторона позивача має намір обґрунтувати підставність заявлених позовних вимог, й існують складнощі в отриманні доказів.

Керуючись ст.76, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал банк» (04082, м. Київ, вул. Оленівська, 23, ЄДРПОУ 21133352):

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської карти № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух кошті по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 23.09.2025 року (дата видачі кредиту) по 10.03.2026 року (дата закінчення терміну кредитування).

Витребувані інформацію та документи направити на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області до 13.07.2026 року.

В разі неможливості подати інформацію та документи у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли вони будуть надані.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України за невиконання даної ухвали.

Довести до відома посадових осіб про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, в тому числі штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі невиконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.М. Гуменюк