Постановление суда № 137564087, 22.06.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1565/26

провадження № 2-во/165/16/26

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

22 червня 2026 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" Андрущенка Михайла Валерійовича про виправлення описки у рішенні Нововолинського міського суду Волинської області від 16 червня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

16 червня 2026 року Нововолинським міським судом було ухвалено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 червня 2026 року представник позивача Андрущенко М.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи тим, що у рішенні суду була допущена описка, а саме: у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення вказано: «Повернути з державного бюджету позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" 892 (вісімсот дев`яносто дві) гривні 31 копійка сплаченого судового збору, згідно квитанції №53 від 28 квітня 2026 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи 165/1565/26» замість правильного: «Повернути з державного бюджету позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" 892 (вісімсот дев`яносто дві) гривні 31 копійка сплаченого судового збору, згідно квитанції №53 від 28 квітня 2026 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи 165/1565/26».

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки описка, що допущена судом є очевидною, вважаю за необхідне її виправити та викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Повернути з державного бюджету позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" 892 (вісімсот дев`яносто дві) гривні 31 копійка сплаченого судового збору, згідно квитанції №53 від 28 квітня 2026 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи 165/1565/26».

Керуючись ст.269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену у рішенні Нововолинського міського суду Волинської області від 16 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Повернути з державного бюджету позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" 892 (вісімсот дев`яносто дві) гривні 31 копійка сплаченого судового збору, згідно квитанції №53 від 28 квітня 2026 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи 165/1565/26».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ