Решение № 137563607, 18.06.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1293/26

Провадження № 2/577/1027/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши у порядку письмового провадження без виклику сторін справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним Договором № 010/0241/82/0308849 від 28.03.2017 року в сумі 29116,95 грн., з яких: 17361,56 грн. тіло кредиту, 9749,10 грн. процентів, 1531,11 грн. інфляційних збитків та 475,18 грн. 3 % річних.

Також ставиться питання про відшкодування 2422,40 грн. понесених судових витрат та 13000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

На обґрунтування у позові зазначено, що 28.03.2017 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір № 010/0241/82/0308849, за умовами якого банк зобов`язався надати клієнту кредит у сумі 9000,00 грн., а останній повернути використану суму в строк до 28.03.2021 року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 42,00 % річних.

Ознайомившись з Паспортом кредиту та підписавши його Відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних мною умов кредитування. Підтвердив отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором.

20.09.2019 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали Договір № 114/2-19-F, за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до позичальників, у тому числі і за договором № 010/0241/82/0308849.

За Договором № 28-12/2022 від 28.12.2022 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитним договором № 010/0241/82/0308849.

Взятих на себе зобов`язань по кредитним Договором ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

Ухвалою суду від 16.03.2026 року по справі відкрито провадження та, враховуючи норми ст.ст. 274, 279 ЦПК України, постановлено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Директор ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. пропонує розглянути справу за відсутності їх представника, про що зазначила у прохальній частині позову (зворотна сторона а.с. 4).

Направлена поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації відповідачу ОСОБА_1 ухвала про відкриття провадження повернулася на адресу суду без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 55).

Згідно положень п.п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому відділенні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як передбачено ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України регламентовано, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо до-говором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Із представлених доказів видно, що 28.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» із Заявою на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» (а.с. 30), у якій просить встановити ліміт кредитування до поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів (платіжних карток), далі Рахунок, у такому розмірі та на зазначених умовах:

- сума ліміту кредитування: 9000,00 грн.;

- термін: 48 місяців;

- тарифна модель: кредитна картка «Хочу-картка».

28.03.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0241/82/0308849 (а.с. 17-20).

Умовами вказаного Договору передбачено:

- п.п. 1.1: відповідно до умов Договору з Дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР надати Клієнту в межах Поточного ліміту грошові кошти (надалі - Кредит) у розмірі та на умовах, встановлених Договором.

Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних операцій за КР;

- п.п. 1.2: максимальний ліміт Кредиту за Договором складає двісті тисяч гривень (далі - Максимальний ліміт). В межах Максимального ліміту встановлюється поточний ліміт Кредиту (далі - Поточний ліміт);

- п.п. 1.3: Розмір Поточного ліміту Кредиту: на дату укладення Договору складає: 9000,00 (дев`ять тисяч гривень 0 копійок) гривень, в подальшому встановлюється та визначається відповідно до статті 1 Договору;

- п.п. 1.4: Строк, протягом якого Клієнт користується та здійснює погашення Кредиту- сукупність Періодів, протягом яких Банк визначає Поточний ліміт відповідно до статті 1 Договору (далі- Строк користування Кредитом). На дату укладання Договору Строк користування Кредитом становить 48 місяців, що починається з «28» Березня 2017 р. (далі - Дата початку кредитування) та закінчується «28» Березня 2021 р. (далі - Дата закінчення Строку користування Кредитом);

- п.п. 1.5: Процентна ставка за користування Кредитом фіксована, 42,0 % річних;

- п.п. 1.6: Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом 42,0 % річних;

- п.п. 1.7: Рахунок Клієнта, до якого встановлюється ліміт Кредиту (КР) - відкритий на умовах Договору банківського обслуговування поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів № 2625 1161433 / 1230917000, розрахунково-касового обслуговування якого здійснюється Банком з застосуванням умов Договору банківського обслуговування та Договору. 3 моменту укладання Договору, схема обслуговування Банком КР Клієнта змінюється з дебетової на дебетово-кредитну;

- п.п. 1.8: Рахунок Клієнта в Банку, відкритий з метою зарахування заробітної плати та здійснення договірного списання -1120315400;

- п.п. 1.10: Поточний ліміт встановлюється Банком щомісяця та діє в межах календарного місяця (далі- Період), в якому він встановлений.

Перший Період починається з Дати початку кредитування та закінчується в останній календарний день цього ж місяця. Всі інші Періоди щомісячно починаються з першого числа календарного місяця та завершуються в останній календарний день місяця.

Банк має право встановити іншу дату закінчення поточного Періоду та іншу дату початку наступного Періоду, повідомивши про це Клієнта письмово шляхом надсилання Клієнту відповідного письмового повідомлення за сім календарних днів до такого встановлення. При цьому дата закінчення наступного Періоду визначається в порядку, зазначеному в абзаці першому цього пункту.

- п.п. 1.11: Поточний ліміт встановлюється Банком в перший день кожного Періоду. Розмір Поточного ліміту не може перевищувати більше ніж на тисячу відсотків та бути меншим більше ніж на сто відсотків розміру Поточного ліміту в попередньому Періоді.

В будь-який Період розмір Поточного ліміту не може перевищувати розміру Максимального ліміту.

Банк здійснює повідомлення Клієнта про розмір Поточного ліміту в наступному Періоді шляхом надсилання Клієнту відповідного повідомлення за сім календарних днів до початку наступного Періоду. У разі, якщо Банк не надіслав Клієнту повідомлення про встановлення розміру Поточного ліміту в наступному Періоді, Сторони домовились, що розмір Поточного ліміту на наступний Період дорівнює розміру Поточного ліміту, встановленого в попередньому Періоді.

Якщо фактична заборгованість за Кредитом перевищує встановлений Поточний ліміт Клієнт зобов`язаний до початку Періоду, на який встановлюється Поточний ліміт, зменшити заборгованість за Кредитом до вказаного у повідомленні Поточного ліміту.

Банк, на вимогу Клієнта в будь-якому Періоді, зобов`язаний надати Клієнту детальний розпис сукупної вартості Кредиту.

- п.п. 1.13: Клієнт має право отримувати Кредит протягом встановленого пунктом 1.4. Договору Строку користування Кредитом.

Без укладання додаткових угод до Договору, Банк має право подовжити Строк користування Кредитом на той самий строк, за умови, що на останній робочий день Строку користування Кредитом Банк не отримав листа Клієнта про відмову від подовження Строку користування Кредитом. Використання Клієнтом за рахунок Кредиту будь-якої суми коштів після подовження Строку користування Кредитом розглядається Сторонами як згода Клієнта на подовження Строку користування Кредитом.

В разі настання обставин, передбачених пунктом 2.1. або пунктом 2.4. Договору, Строк користування Кредитом може бути подовжений Банком без перевипуску платіжної(их) картки(ок), виготовлених Банком до КР Клієнта (далі - ПК) з метою виконання обов`язку Клієнта щодо погашення Кредиту без права його отримання, про що Банк повідомляє Клієнта в порядку, аналогічному тому, що вказаний в пункті 1.11. Договору;

- п.п. 3.1: за користування Кредитом Клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати Банку проценти за ставкою, зазначеною в пункті 1.5. Договору;

- п.п. 3.2: Проценти нараховуються Банком щомісяця в будь-який день в період, що починається за п`ять робочих днів до кінця місяця та закінчується В останній день місяця, але не раніше двадцять п`ятого числа кожного місяця (далі - Дата розрахунку процентних платежів). Нарахування процентів здійснюється за період з дати отримання Кредиту по Дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою Датою розрахунку процентних платежів по Дату розрахунку процентних платежів в поточному календарному місяці включно;

- п.п. 3.3: проценти нараховуються за фактичне користування Кредитом на щоденний залишок заборгованості по Кредиту, зменшений на суму операцій, до яких застосовується Пільговий період.

Під «Пільговим періодом» в цій етапі розуміється проміжок часу, який починається з дати використання Кредиту шляхом здійснення розрахунків за товари/роботи/послуги з використанням ПК та закінчується двадцятого календарного числа, що слідує за наступною Датою розрахунку процентних платежів включно.

Пільговий період застосовується (проценти за користування Кредитом не нараховуються протягом цього періоду) за умови, що наявна сума заборгованості за Кредитом станом на наступну після проведення операції з використанням ПК Дату розрахунку процентних платежів буде сплачена Клієнтом до кінця цього Пільгового періоду.

У разі несплати Клієнтом заборгованості за Кредитом згідно вищевказаних умов. Пільговий період не застосовується та на суми здійснених з використанням ПК операцій, що передбачають використання Кредиту, нараховуються проценти заставкою, зазначеною в пункті 1.5. Договору.

- п.п. 3.4: Погашення процентів за користування Кредитом здійснюється щомісячно шляхом договірного списання коштів в необхідній сумі з КР в Дату розрахунку процентних платежів, у тому числі за рахунок збільшення заборгованості за Кредитом в рамках встановленого Поточного ліміту. У випадку перевищення суми заборгованості за Кредитом над розміром Поточного ліміту, заборгованість за Кредитом збільшується на суму заборгованості за нарахованими процентами. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Клієнту. Клієнт погашає таку збільшену заборгованість за Кредитом в порядку, передбаченому пунктом 3.5 Договору;

- п.п. 3.5: Клієнт зобов`язаний до двадцятого числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, сплатити Банку платіж в розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму.

При цьому вищезазначена заборгованість Клієнта перед Банком, яка складається з заборгованості за Кредитом, суми нарахованих процентів за користування Кредитом, неустойок, комісійних винагород за обслуговування КР, процентів за користування Недозволеним овердрафтом, не включає суму заборгованості за Недозволеним овердрафтом та суму прострочених грошових зобов`язань Клієнта за Договором. їдкі прострочені грошові' зобов`язання, утому числі заборгованість за Недозволеним овердрафтом, мають бути сплачені Клієнтом в повному обсязі негайно;

Проценти за користування Недозволеним овердрафтом розраховуються в порядку, визначеному пунктом 3.2 Договору, виходячи із суми Недозволеного овердрафту по КР на кінець кожного дня за весь строк фактичного користування Недозволеним овердрафтом.

Умови погашення процентів за користування Недозволеним овердрафтом є аналогічними умовам погашення процентів за користування Кредитом, передбаченим пунктом 3.4. Договору.

- п.п. 3.9: Клієнт зобов`язаний здійснити остаточне погашення Кредиту та процентів за користування ним не пізніше Дати закінчення Строку користування Кредитом, а у разі подовження Строку користування Кредитом згідно пункту 1.13. Договору, - в останній робочий день Строку користування Кредитом;

- п.п. 3.10: Клієнт самостійно контролює наявність заборгованості за Кредитом, суму та наявність невиконаних грошових зобов`язань за Кредитом. Для цього Клієнт має право в будь-який час здійснити запит відповідної інформації, зателефонувавши до Інформаційного центру Банку, або шляхом запитування з використанням офіційної сторінки Банку в мережі Інтернет Виписки по КР, в якій зазначається інформація щодо розміру грошових зобов`язань Клієнта за Договором, що підлягають погашенню.

- п.п. 10.3: Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного погашення Клієнтом грошових зобов`язань за Договором, якщо інше прямо не передбачено Договором.

У п.п. 10.14 Договору указані, зокрема реквізити клієнта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 03.07.2003 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Вказаний кредитний Договір власноручно підписаний ОСОБА_1 .

Крім того, 28.03.2017 року ОСОБА_1 власноручно підписав Додаток № 1 до вказаного Договору (зворотна сторона а.с. 20), у якому визначені наступні умови кредитування:

- сума поточного ліміту кредиту згідно Договору 9000,00 грн.;

- строк кредиту 48 місяців;

- процентна ставка при користуванні кредитом поза межами пільгового періоду 42,0 %;

- дата щомісячного платежу 20 число кожного місяця.

Зі складених АТ «Райффайзен Банк Аваль» виписки по рахунку № НОМЕР_3 , клієнт ОСОБА_2 за період з 28.03.2017 року по 23.12.2019 року та розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 з 28.03.2017 року користувався кредитним лімітом, частково погашаючи кредит (а.с. 31-34, 35).

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч. 1 ст. 642 ЦК України).

Таким чином, кредитний договір укладається в письмовій формі, в якому сторонами погоджується розмір кредиту, розмір відсоткової ставки, порядок застосування неустойки за порушення грошового зобов`язання, порядок погашення заборгованості та інші умови.

За положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За нормами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України унормовано, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 114/2-19 - F від 20.09.2019 року АТ «Райффайзен Банк» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 38-39).

На умовах та в порядку, встановленому цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексі України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимогу до Боржників, вказаних у Реєстрах Боржників (п.п. 2.1. п. 2).

Внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим Договором, новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі (ах) Боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній.

Права Вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного викупу. Зокрема, але не виключно, до нового кредитора переходять: право здійснювати нарахування та стягнення процентів за кредитними договорами з дати відступлення прав вимоги за умови дотримання вимог чинного законодавства, право нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов кредитного договору (п.п. 2.4. п. 2).

ТОВ «Вердикт Капітал» сплатило АТ «Райффайзен Банк Аваль» за відступлення права вимоги за Договором № 114/2-19 - F від 20.09.2019 року 1265820,00 грн. та 1786551,53 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2 від 20.09.2019 року та № 1 від 12.12.2019 року (а.с. 6, зворотна сторона а.с. 6).

Згідно Реєстру Боржників від 12.12.2019 року до Договору відступлення № 114/2-19 - F від 20.09.2019 року (рядок 317) ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним Договором № 010/0241/82/0308849 в сумі 17681,20 грн., з яких: 17361,56 грн. тіло кредиту, 319,64 грн. процентів (а.с. 7-8).

Відповідно до Договору № 28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.12.2022 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.9-11).

Права вимоги, що є предметом цього Договору належать Первісному кредитору на підставі, зокрема Договору відступлення права вимоги № 114/2-19 - F від 20.09.2019 року між Первісним кредитором та АТ «Райффайзен Банк Аваль» (п.п. 2.1).

Права вимоги вважається відступленим (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Дадаток №4) (п.п. 5.2).

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

28.02.2023 року ТОВ «Коллект Центр» (Сторона 1) та ТОВ «Вердикт Капітал» (Сторона 2) склали акт зарахування зустрічних однорідних вимог про наступне:

1. Сторона 1 має перед Стороною 2 непогашені грошові зобов`язання у сумі 15214406,31 грн., які виникли на підставі, зокрема Договору № 28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.12.2022 року в сумі 1558293,66 грн.

2. Сторона 2 має перед Стороною 1 непогашене грошове зобов`язання у сумі 16367512,20, що виникло на підставі:

Договору № 11-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.01.2023 року.

3. Сторони підтверджують реальність та обсяги взаємних заборгованостей, зазначених у п.1 та п.2 цього Акта.

4. Керуючись статтею 601 Цивільного кодексу України, Сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних позовних вимог за зобов`язаннями, зазначеними у п. 1 та п. 2 цього Акта, 1 таким чином з моменту підписання цього акта вважатимуть:

4.1 зобов`язання Сторони 1 перед Стороною 2 (п.1) припиняються в повному обсязі в сумі 15214406,31 гривень (зворотна сторона а.с. 15).

З актів прийому-передачі Реєстру боржників за Договором № 28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.12.2022 року вбачається, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр боржників кількістю 17758 (зворотна сторона а.с. 16).

Згідно змін в Реєстр боржників за Договором № 28-12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.12.2022 року (а.с. 22) ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором № 010/0241/82/0308849 в сумі 29116,95 грн., з яких: 17361,56 грн. тіло кредиту, 2006,29 грн. за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України (рядок 652).

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним Договором № 010/0241/82/0308849, станом на 28.12.2022 року, вбачається, що останнім за вказаним кредитним Договором нараховані проценти за період з 12.12.2019 року по 27.03.2021 року в розмірі 9429,46 грн. (в межах строку дії кредитного договору), за погодженою процентною ставкою 42,0 % річних (зворотна сторона а.с. 36).

Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним Договором № 010/0241/82/0308849 слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» заборгованість у розмірі 27110,66 грн., з яких: 17361,56 грн. тіло кредиту, 9749,10 грн. процентів.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц, № 646/14523/15-ц, від 01 липня 2020 року у справі № 535/757/17, від 15 листопада 2023 року у справі № 711/4585/22.

ТОВ «Вердикт Капітал» за порушення умов кредитного Договору № 010/0241/82/0308849 від 28.03.2017 року, нарахувало ОСОБА_1 за період з 28.03.2021 року по 23.02.2022 року 3% річних, що становить 475,18 грн. та 1531,11 грн. інфляційних збитків (зворотна сторона а.с. 36), які теж необхідно стягнути з останнього на користь позивача.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, відшкодуванню підлягають і понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то слід зазначити наступне.

Верховний Суд вже неодноразово висловлював правову позицію щодо порядку та критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу та їх розподілу, зокрема в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 року у справі № 922/1964/21 вказано, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20).

Такі самі критерії, як зазначено вище, застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04). Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

З урахуванням викладеного заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн. не відповідають критеріям реальності (їхньої дійсності і необхідності) та розумності їхнього розміру виходячи з конкретних обставин справи, сталої судової практики і безумовно є занадто завищеними. На переконання суду 3000,00 грн. буде достатнім відшкодуванням вказаних витрат.

Керуючись: ст.ст. 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0241/82/0308849 від 28.03.2017 року в сумі 29116,95 грн., з яких: 17361,56 грн. тіло кредиту, 9749,10 грн. процентів, 1531,11 грн. інфляційних збитків та 475,18 грн. 3 % річних, а також судовий збір 2662,40 грн. та 3000,00 грн. витрат на правничу допомогу, всього ж 34779 грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.