Постановление суда № 137558382, 19.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №212/12247/25 2-аво/760/5/26

УХВАЛА

(про виправлення описки)

19 червня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі судді Нестеренко Т.В., при секретарі судового засідання Панкєєвій Ю.С., розглянувши заяву представника відповідача Краснова Кирила Валентиновича про виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в:

21 травня 2026 року до Солом`янського районного суду міста Києва через Електронний суд надійшла заява представника відповідача Краснова Кирила Валентиновича про виправлення описки в рішенні суду від 30 квітня 2026 року у справі №212/12247/25 (провадження: 2-а/760/1210/26) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозов Вадим Юрійович до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5912138.

При виготовленні рішення у вищезазначеній справі було допущено помилку в даті рішення, замість вірної «30 квітня 2026 року» вказано невірну «30 квітня 2025 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що клопотання представника відповідача Краснова Кирила Валентиновича про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, а дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 253, 294 КАС України -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача Краснова Кирила Валентиновича про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 30.04.2026 у справі №212/12247/25 (провадження: 2-а/760/1210/26) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозов Вадим Юрійович до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5912138, а саме:

вважати вірною дату рішення «30 квітня 2026 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Нестеренко