Постановление суда № 137557285, 20.06.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2559/26

Номер провадження 2/585/1637/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді Машини І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом,-

встановила:

19 червня 2026 року в провадження судді Машини І.М. надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом.

Ознайомившись з заявою та доказами, доданими до неї, приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід на підставі того, що третьою особою у справі є приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, у якої я, суддя Машина І.М., орендую житло.

Сукупність зазначених факторів дає підстави стверджувати, що приватний інтерес під час здійснення правосуддя може впливати на об`єктивність та неупередженість під час вчинення суддею дії, прийняття рішення, а, отже, я, як суддя, яка наділена дискреційними повноваженнями, під час розгляду цього цивільного позову буду діяти в умовах потенційного конфлікту інтересів. Прийняття рішень в умовах будь-якого конфлікту інтересів заборонено законом України «Про запобігання корупції».

З огляду на зазначене, керуючись Законом України «Про запобігання корупції», враховуючи вимоги ст.15 Кодексу суддівської етики, ст.133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», заявляю самовідвід у цивільній справі за зазначеною позовною заявою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Із метою уникнення будь-яких непорозумінь при вирішенні цього спору головуючий суддя має бути відведений заради виключення можливості стверджувати про сумнів щодо його об`єктивності та упередженості.

Виходячи з вищевикладеного, ознайомившись із матеріалами справи приходжу до висновку, що в зв`язку з тим, що третьою особою у справі є приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу БілашенкоЛюдмила Володимирівна, при розгляді даної справи я, як суддя, головуючий у справі, буду діяти в умовах потенційного конфлікту інтересів, вважаю, що заява про самовідвід судді в цивільній справі № 585/2559/26 (номер провадження 2/585/1637/26) обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 40, 260 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Заяву судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Машини Інни Миколаївни про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Справу № 585/2559/26 (номер провадження 2/585/1637/26) передати до канцелярії суду для повторного авторозподілу відповідно до вимог статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина