Постановление суда № 137556963, 20.06.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/6119/26

Номер провадження 1-кс/725/1094/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №12026262020001598 від 19.06.2026, подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Окружною прокуратурою міста Чернівці, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці Чернівецької області, проживаючого там же по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, розлученого, має дитину, яка з ним не проживає, раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12026262020001598 від 19.06.2026 про злочин , передбачений ч. 3 ст. 309 КК України

Органом досудового розслідування встановлено, що 15.06.2026 ОСОБА_6 , використовуючи месенджер «Telegram» всесвітньої мережі Інтернет зв`язався із невстановленою особою- оператором Інтернет-магазину «Кратом Україна» .

Далі ОСОБА_6 незаконно, протиправно придбав зіп-пакет чорного кольору з подрібненою речовино рослинного походження зеленого кольору, яка , у відповідності до висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-подрібненим листям рослини Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak)) для власного вживання, який він зберігав при собі до 16 год. 46 хв. 19.06.2026.

О 16 год. 46 хв. 19.06.2026 ОСОБА_6 в м. Чернівці по вул.. Головна, 203К біля поштомату № 49675 підприємства «Нова пошта», після отримання поштового відправлення було зупинено працівниками поліції, які в подальшому з 18 год. 10 хв. по 19 год. 21 хв. і вилучили у нього при затриманні в порядку ст. 208 КПК України отримане поштове відправлення із вмістом зіп-пакету чорного кольору, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено-подрібнені листя рослини Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak)) масою 97, 162 г.

20.06.2026 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ст.309 ч. 3 КК України.

Прокурор в судовому засіданні, підтримуючи клопотання і посилаючись на викладені у ньому обставини просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Підозрюваний в судове засідання доставлений конвоєм.

Пояснив, що визнає свою провину, але не знав, що чай, який він замовляв є наркотичним засобом.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав виступ свого підзахисного. Просив при обранні запобіжного заходу визначити розмір застави у посильному для підозрюваного розмірі.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-повідомлена ОСОБА_6 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо можливої спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини,); продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ( враховуючи на вільний доступ до придбання заборонених препаратів).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Згідно з частиною 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. При обранні запобіжного заходу суд враховує характер злочину, спосіб вчинення, ставлення підозрюваного до цієї події, визнання своєї винуватості. Також суд враховує, що ОСОБА_6 раніше не судимий, та визначає заставу в сумі 133120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) гривень, що дорівнює 40 прожитковим мінімумам для працездатних осіб.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 133120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) гривень, що дорівнює 40 прожитковим мінімумам для працездатних осіб, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 548201720355279001000008745, призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

-здати до компетентних органів документи, які надають право на перетин кордону України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Чернівецького районного суду міста Чернівців.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 13 годин 00 хвилин 15 серпня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1