Постановление суда № 137556921, 18.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4410/25

н/п 2/766/473/26

УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

та

закриття провадження в частині вимог

18 червня 2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Зацепілін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення ПРРЕЕ,-

встановив:

В судове засідання учасники справи не прибули про час, дату та місце її розгляду повідомлені належим чином.

Від представника позивача АТ «Херсонобленерго» надійшла заява про залучення співвідповідачів інших зареєстрованих осіб, які є споживачами електроенергії.

Відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Наявність спадкоємців не встановлена, оскільки з Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа не заводилася, а визначити ступень родинного зв`язку між спадкодавцем та іншими особами, що були зареєстровані разом з ОСОБА_1 неможливо.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки розгляд справи за суттю розпочатий не був, клопотання підлягає задоволенню. Що стосується вимог до ОСОБА_1 , то провадження в цій частині підлягає закриттю через її смерть на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 51, 81, 223, 255, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі у справі співвідповідачів

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

Провадження по справі за вимогами до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення ПРРЕЕ закрити у зв`язку з її смертю.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення ПРРЕЕ відкласти на 14-00 год. 01.10.2026 року.

Ухвала в частині закриття провадження по справі відносно відповідачки ОСОБА_1 може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В іншій частині ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус