Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2026Справа №607/9869/26
18 червня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.
- сторони в судове засідання не з`явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі - ТОВ «ФК «Ейс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за №136250289 від 10 липня 2021 року в розмірі 79 168,62 грн.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме:
1) чи емітувались на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжні картки НОМЕР_2, НОМЕР_3;
2) інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 , за період від 10 липня 2021 року по 02 серпня 2021 року у сумі 5000 грн, 3950 грн, 4050 грн, 2000 грн, 5000 грн; інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_3 за період від 28 липня 2021 року по 02 серпня 2021 року у сумі 2000 грн;
3) чи емітувалась будь-яка інша платіжна карта на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковими рахунками № НОМЕР_2 , НОМЕР_3;
4) у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжні карти НОМЕР_2; НОМЕР_3 надати первині документи бухгалтерського, повний номер рахунка (рахунків);
5) у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжними картками НОМЕР_2, НОМЕР_3, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку);
6) у випадку, якщо картковий рахунок за платіжними картками НОМЕР_2, НОМЕР_3- не належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: № НОМЕР_2 , НОМЕР_3.
В обґрунтування зазначеного клопотання позивач вказав, що вказана інформація необхідна для встановлення та підтвердження усіх фактичних обставин справи. Водночас, позивач не може самостійно отримати запитувану інформацію, оскільки остання становить банківську таємницю.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце повідомлявся у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як слідує з вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
В силу вимог ч. ч. 1, 2, 5 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, надання позивачу можливості надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
1) чи емітувались на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжні картки НОМЕР_2, НОМЕР_3;
2) інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 , за період від 10 липня 2021 року по 02 серпня 2021 року у сумі 5000 грн, 3950 грн, 4050 грн, 2000 грн, 5000 грн; інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_3 за період від 28 липня 2021 року по 02 серпня 2021 року у сумі 2000 грн;
3) чи емітувалась будь-яка інша платіжна карта на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковими рахунками № НОМЕР_2 , НОМЕР_3;
4) у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжні карти НОМЕР_2; НОМЕР_3 надати первині документи бухгалтерського, повний номер рахунка (рахунків);
В іншій частині клопотання, а саме витребування інформації про власника картки та іншого номеру телефону, який знаходиться в анкетних даних відповідача відмовити, так як дана інформація не підтверджує і не спростовує ті обставини, які входять до предмету доказування у справі.
Керуючись ст. ст. 72, 84, 107, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
1) чи емітувались на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжні картки НОМЕР_2, НОМЕР_3;
2) інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 , за період від 10 липня 2021 року по 02 серпня 2021 року у сумі 5000 грн, 3950 грн, 4050 грн, 2000 грн, 5000 грн; інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_3 за період від 28 липня 2021 року по 02 серпня 2021 року у сумі 2000 грн;
3) чи емітувалась будь-яка інша платіжна карта на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковими рахунками № НОМЕР_2 , НОМЕР_3;
4) у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжні карти НОМЕР_2; НОМЕР_3 надати первині документи бухгалтерського, повний номер рахунка (рахунків);
В іншій частині клопотання відмовити.
Відкласти судове засідання у справі на 03 вересня 2026 року на 10 год 00 хв та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена 18 червня 2026 року.
Головуюча суддя І.М. Черніцька
Судебное решение № 137552571, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області было принято 18.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 607/9869/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: