Постановление суда № 137552228, 19.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"19" червня 2026 р. справа № 520/11776/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі суду від 11.03.2026 року у справі №520/11776/24 про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 року у справі №520/11776/24 заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №520/11776/24 задоволено. Змінено спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 по справі №520/11776/24 та встановлено спосіб виконання вказаного рішення шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 виплати по пенсійній заборгованості з 01.02.2023 по день проведення перерахунку в сумі 98 059 (дев`яносто вісім тисяч п`ятдесят дев`ять) гривень 91 копійок.

Через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 11.03.2026 року у справі №520/11776/24, в якій останній просив суд виправити описку, а саме вірно зазначити суму заборгованості 98247,26 грн. В обґрунтування чого посилався на те, що на виконання рішення суду у даній справі позивачу нараховано різницю в пенсії 98247,26 грн. та включено до реєстру судових рішень. Сума доплати в розмірі 187,35 грн. виплачена на виконання рішення суду у справі №520/5929/21. Отже, у даній справі сума заборгованості складає 98247,26 грн., а не 98059,91 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом установлено, що 27.02.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №520/11776/24 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 виплати по пенсійній заборгованості з 01.02.2023 по день проведення перерахунку, в сумі 98 059,91 грн.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що на теперішній час рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 по справі №520/11776/24 відповідачем до теперішнього часу в частині виплати заборгованості з пенсії позивачу відповідачем не виконано, що є підставою для задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2026 року у справі №520/11776/24 заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №520/11776/24 задоволено та встановлено спосіб виконання вказаного рішення шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 виплати по пенсійній заборгованості з 01.02.2023 по день проведення перерахунку в сумі 98 059,91 грн.

Отже, судом задоволено подану заяву в порядку ст. 378 КАС України в межах заявлених вимог.

Разом із тим, в ухвалі від 11.03.2026 року суд виснував, що на виконання рішення суду у даній справі пенсійним органом перераховано пенсію на підставі нової довідки з 01.02.2023. За результатом перерахунку нараховано різницю в пенсії у розмірі 98247,26 грн., яку включено до Реєстру судових рішень. Відповідно до листа ГУ ПФУ у жовтні 2025 року позивачу перераховано лише 187,35 грн в рахунок погашення нарахованої доплати по справі №520/11776/24.

Отже, суд виснував, що невиплаченою залишається нарахована відкладена заборгованість у розмірі 98 059,91 грн.

Як зазначено відповідачем у поданій заяві про виправлення описки, сума доплати в розмірі 187,35 грн. була виплачена на виконання рішення суду у справі № 520/5929/21, а не у справі №520/11776/24, що також підтверджується витягом з підсистеми Реєстру судових рішень, розрахунком на доплату пенсії.

Натомість, вказані обставини не є опискою або арифметичною помилкою при ухваленні ухвали суду від 11.03.2026 року, адже висновки суду узгоджуються з резолютивною частиною судового рішення.

У поданій заяві відповідач фактично просить змінити резолютивну частину ухвали суду про зміну способу та порядку виконання рішення суду, що в даному випадку не є підставою для виправлення описки в судовому рішенні.

З огляду на наведене, відсутні підстави для виправлення описки в ухвалі суду від 11.03.2026 року, а тому подана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі суду від 11.03.2026 року у справі №520/11776/24 - відмовити.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко