Постановление суда № 137552041, 18.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

18 червня 2026 р. Справа № 520/14742/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Законний представник, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просить суд:

1. визнати протиправними дії та бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , які полягають у: невнесенні змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.11.2023 № 327 щодо виключення ОСОБА_3 зі списків особового складу; у невнесенні змін до наказу Командира НОМЕР_2 окремої аеромобільної бригади Десантно-штурмових військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 22.11.2023 №325-РС в частині визначення причинного зв`язку загибелі військовослужбовця; у невнесенні змін до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.01.2023 № 85 "Про результати спеціального розслідування за фактом смерті солдата ОСОБА_3 "; у невнесенні змін до акту спеціального розслідування за фактом смерті солдата ОСОБА_3 ;

2. зобов`язати уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 :

2.1. внести зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.01.2023 № 85 "Про результати спеціального розслідування за фактом смерті солдата ОСОБА_3 " в частині визначення причинного зв`язку загибелі ОСОБА_3 з урахуванням змісту витягу з протоколу засідання штатної ВЛК Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ від 24.01.2024 року № 496 та вимоги від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.2. внести зміни до акту спеціального розслідування за фактом смерті солдата ОСОБА_3 від 16.01.2023 в частині визначення причинного зв`язку загибелі ОСОБА_3 з урахуванням змісту витягу з протоколу засідання штатної ВЛК Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ від 24.01.2024 року № 496 та вимоги від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.3. внести зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.11.2023 № 327 шляхом виправлення недостовірних відомостей внаслідок допущеної помилки в наказі командира військової частини НОМЕР_1 від 21.11.2023 № 327 (з урахуванням змісту витягу з протоколу засідання штатної ВЛК Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ від 24.01.2024 року № 496), а саме замість неправильно зазначеного формулювання: "Смерть настала внаслідок: випадків ушкодження з невизначеним наміром, та не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби", - зазначити: "Смерть настала внаслідок: випадків ушкодження з невизначеним наміром; травма, яка призвела до смерті, та причина смерті, так, пов`язані із захистом Батьківщини".

2.4. внести зміни до наказу Командира НОМЕР_2 окремої аеромобільної бригади Десантно- штурмових військ Збройних Сил України (по особовому складу) шляхом виправлення недостовірних відомостей внаслідок допущеної помилки в наказі Командира НОМЕР_2 окремої аеромобільної бригади Десантно-штурмових військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 22.11.2023 № 325-РС (з урахуванням змісту витягу з протоколу засідання штатної ВЛК Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ від 24.01.2024 року № 496), а саме замість неправильно зазначеного формулювання: "...Смерть не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби...". Зазначити: "...травма, яка призвела до смерті, та причина смерті, так, пов`язані із захистом Батьківщини. ".

Разом з позовною заявою заявником подано заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 08.06.2026 року визнано зазначені у поданій заяві підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду неповажними; позовну заяву залишено без руху для надання заяви про поновлення строку звернення до суду з зазначенням інших обґрунтувань поважності пропуску строку звернення до суду з доданням доказів на їх підтвердження.

17.06.2026 від представника заявника до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, в обґрунтування якої зазначено, що позивачем неодноразово вчинялися певні дії з метою вирішення спірного питання в позасудовому порядку, такі дії позивача, спрямовані на поновлення її порушених прав та законних інтересів, які фактично розтягнуті у часі, що вплинуло на порушення строку звернення до суду. Також, зазначено, що останній раз ІНФОРМАЦІЯ_2 були направлені документи до Військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання 24.03.2026 року. Тобто саме від цієї дати слід відраховувати момент порушення прав та законних інтересів позивача.

Розглядаючи подану представником заявника заяву, судом враховується наступне.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені представником заявника обґрунтування, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

З урахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Так, суд зробив висновок, що відповідно до частини 1 статті 4, частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно з частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника про поновлення строку звернення до суду по справі №520/14742/26 - задовольнити.

Вважати поважними причини пропуску строку для звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним адміністративним позовом.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Запропонувати сторонам, у разі відсутності офіційної електронної адреси, подати письмову заяву про отримання тексту повісток електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Роз`яснити суб`єктам владних повноважень, що за для отримання вказаної ухвали в паперовій формі та копії позовної заяви з додатками, вони можуть звернутися безпосередньо до суду з відповідною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко