Постановление суда № 137551265, 18.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16419/26

У Х В А Л А

18 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Академіка Філатова, буд. 15-А, м. Одеса, 65080, код ЄДРПОУ 40108740) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Головного управління Національної поліції в Одеській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 13108,05 грн. (тринадцять тисяч сто вісім гривень 05 копійок) за наступними реквізитами: Головне управління Національної поліції в Одеській області, р/р иА 878201720313221001302092669, банк Державна казначейська служба України м. Київ, ЄДРПОУ 40108740.

Ухвалою суду від 08.06.2026 року позов залишений без руху.

15.06.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява, якою усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 08.06.2026 року.

А також 15.06.2026 року до суду надійшла заява про поновлення строку звернення від представника позивача.

На обґрунтування заяви позивач зазначив, що первинно звернувся до суду з відповідним позовом у межах встановленого законом строку. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року у справі № 420/10829/26 позовну заяву було повернуто у зв`язку з неусуненням недоліків, визначених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, позивач вказує, що не мав можливості своєчасно усунути недоліки позовної заяви, оскільки повідомлення про надходження ухвали суду від 27 квітня 2026 року про залишення позовної заяви без руху до електронних кабінетів його представників не надходило. На підтвердження зазначених обставин позивачем надано відповідні докази. Також судом враховано, що первинна позовна заява була подана в межах строку звернення до суду, а повторне звернення з позовом здійснено без невиправданого зволікання після отримання ухвали про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оцінивши наведені позивачем обставини та надані докази, суд дійшов висновку, що пропуск строку звернення до суду зумовлений обставинами, які не залежали від волі позивача, а тому причини пропуску такого строку є поважними.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.12, 160, 161, 171, 248, 257-261, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Академіка Філатова, буд. 15-А, м. Одеса, 65080, код ЄДРПОУ 40108740) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування вартості предметів однострою.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кузьменко