Постановление суда № 137550271, 18.06.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"18" червня 2026 р. справа № 300/2820/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікар І.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 у справі № 300/2820/20 заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 у справі № 300/2820/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 у справі № 300/2820/20 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_2 нарахованої суми доплати пенсії за період з 01.03.2019 по 28.02.2021 у розмірі 76 087,78 грн. (сімдесят шість тисяч вісімдесят сім гривень 78 копійок).

21.05.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 19.05.2026 в адміністративній справі № 300/2820/20, оскільки у резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку та помилково вказано - ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Головуючий по справі суддя Панікар І.В. в період з 21.05.2026 по 05.06.2026 та з 11.06.2026 по 12.06.2026 перебував у відпустці, у зв`язку з чим, строк розгляду зазначеного вище клопотання продовжено.

Відповідно до частини 1-2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 міститься описка, яка підлягає виправленню шляхом заміни інформації щодо позивача.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в ухвалі суду є технічною опискою, яка не впливає на її зміст.

Керуючись статями 248 та 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 у справі № 300/2820/20, зазначивши правильне ПІБ позивача, а саме: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.05.2026 у справі № 300/2820/20.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.