Постановление суда № 137546400, 18.06.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/906/26

Провадження 2/385/481/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

18.06.2026 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В. розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.06.2026 в цивільній справі № 385/906/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою суду від 09.06.2026 в справі 385/906/26 (провадження № 2/385/481/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду позовну заяву, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Одночасно задоволено клопотання позивача про витребування в АТ Райффайзен Банк доказів. При цьому при постановленні ухвали суду від 09.06.2026 допущено описку а саме, в мотивувальній та в абзаці дванадцятому резолютивної частинипомилково зазначено установу, з якої необхідно витребувати докази«АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570)», замість правильного - «АТ «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ: 14305909)».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зокрема клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що в мотивувальній та в дванадцятому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 09.06.2026 про відкриття провадження в справі допущено описку в зазначенні установи з якої необхідно витребувати інформацію, а тому така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

постановив :

виправити описку в мотивувальній частині ухвали суду від 09.06.2026 вказавши«АТ «Райффайзен Банк» замість помилково зазначеного АТ КБ «Приватбанк».

Виправити описку в дванадцятому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 09.06.2026 виклавши її в наступній редакції:

«Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ: 14305909) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 25.02.2023, банківської картки № НОМЕР_2 та, у випадку належності такої ОСОБА_1 - виписку по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 25 по 28.02.2023.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН