Решение № 137541285, 17.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5701/26

Провадження № 2-др/686/115/26

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

17 червня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

з участю: секретаря судового засідання Томашівської А.Т.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №686/5701/26,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №686/5701/26 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» в особі керівника Петрової Ірини Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з сплати внесків та платежів за утримання будинку та прибудинкової території.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2026 року позов задоволено. Питання про стягнення витрат на правову допомогу не вирішено.

05.06.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» витрати позивача на професійну правничу допомогу сумі 3000 грн.

В судове засідання учасники не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені у встановленому законодавством порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Враховуючи наведене, беручи до уваги доведеність витрат на правову допомогу зібраними по справі доказами: договором про надання правової допомоги від 11.02.2026 року; квитанцією про оплату гонорару в сумі 3000 грн. від 11.02.2026 року; актом виконаних робіт від 20.02.2026 року, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та стягнення з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн.

На підставі наведеного та керуючись cт.270,137,141 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяви задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» (м. Хмельницький, вул. Козацька 61А, р/ НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк, код банку 305299, ЄДРПОУ банку 14360570) судові витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК