Постановление суда № 137540969, 18.06.2026, Заліщицький районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"18" червня 2026 р. Справа № 596/238/26

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З підстав, зазначених в ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02.03.2026 року, цивільну справу №596/238/26 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 31.03.2026 року відкрито провадження у цивільній справі № 596/238/26, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З підстав, зазначених в ухвалі Заліщицького районного суду Тернопільської області від 02.06.2026 року, позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів для усунення недоліків позовної заяви.

08.06.2026 року представник позивача подала через систему «Електронний суд» клопотання (вх. №3031), у якому просила надати додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки самостійно виготовити або надати документи, про які йде мова в ухвалі суду, без залучення банківської установи не має можливості.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.06.2026 року, продовжено встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк», визначено новий строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали - 5 (п`ять) днів.

Копію ухвали суду від 10.06.2026 року доставлено до електронного кабінету позивача та його представника, адвоката Альховської І.Б. - 12.06.2026 року.

15.06.2026 року представник позивача подала заяву про усунення недоліків, з якої вбачається, що не всі недоліки позовної заяви усунені, а саме позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі, а саме за другу позовну вимогу в розмірі 2662,40 грн.

Суд враховує, що додана до заяви про усунення недоліків службова записка на погодження оплати судового збору з метою подання банком позовної заяви з вимогами до клієнта ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.06.2026 року, не є належним та допустимим доказом сплати судового збору.

Згідно з ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1ст.257 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, позовну заяву необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши при цьому, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.8 ч.1 ст.257, ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ