Постановление суда № 137537191, 18.06.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/579/26

Провадження № 2/144/562/26

У Х В А Л А

"18" червня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Магдяк Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого науково дослідного підприємства «Еліта», третя особа Джулинська територіальна громада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2026 позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Горкавого О.П. звернулася до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо науково дослідного підприємства «Еліта» (далі - ТОВ ВНДП "Еліта"), третя особа Джулинська територіальна громада з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 22.05.2026 відкрито провадження в справі, постановлено судовий розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання в справі на 18.06.2026.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

18.06.2026 року від представника відповідача Токарчука В.М. через систему «Електронний суд» отримано ряд заяв, в яких він просить суд:

- долучити до електронного суду у справі №144/579/26 представника ТОВ ВНДП "Еліта" адвоката Джас І.В. та надати їй доступ до матеріалів справи для ознайомлення та подання заяв відповідно до ЦПК України, в т. ч. відзиву на позов;

- поновити відповідачу строк на подання заяви про продовження строків на подання відзиву на позов та продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву у справі №144/579/26 на строк до 14 днів. Клопотання обґрунтовував тим, що ухвала від 22.05.2026 доставлена ТОВ ВНДП "Еліта" 23.05.2026, вважає, що строк на подання відзиву з 25.05.2026 року по 08.06.2026 року включно. Повідомляє, що на даний час директор ТОВ ВНДП "Еліта" здійснює лікування катаракти ока після оперативного втручання, про що надає відповідні докази;

- відкласти розгляд справи №144/579/26 на інші дату та час у зв`язку з необхідністю надання заперечень на позов, подання відзиву на позовну заяву з додатками, неможливістю прийняття участі 18.06.2026 в судовому засіданні представника відповідача.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, від них надійшла заява про слухання справи без їх участі.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Щодо заяви представника відповідача Токарчука В.М. про надання доступу по справі до системи "Електронний суд" адвокату Джас І.В., суд її відхиляє, оскільки у матеріалах справи №144/579/26 відсутні докази на підтвердження повноважень представника, згідно вимог ст. 62 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч. ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені відповідачем у заяві про продовження строку для надання відзиву, з метою реалізації завдання підготовчого провадження щодо з`ясування заперечень проти позовних вимог, вважаю за можливе продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 178, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю виробничому науково дослідному підприємству «Еліта» строк для подання відзиву на позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого науково дослідного підприємства «Еліта», третя особа Джулинська територіальна громада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до 02.07.2026 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 09 липня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Магдяк