Постановление суда № 137536634, 19.06.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 червня 2026 року Справа № 926/2468/26 Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали заяви

фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із заявою від 13.06.2026, в якій на підставі пунктів 2, 4 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, керуючим реструктуризацією боргів призначити арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича.

В обгрунтування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у заяві вказав, що перші кредитні зобов`язання укладалися ним з метою забезпечення повсякденних побутових потреб та покриття необхідних витрат, у подальшому в зв`язку з відсутністю коштів він був змушений повторно отримувати кредити, накопичення кредитних зобов`язань у поєднанні з обмеженим рівнем доходів призвело до ситуації, коли загальний обсяг боргових зобов`язань почав перевищувати його фінансові можливості щодо їх виконання. Внаслідок цього, зазначив боржник у заяві, він не має можливості погасити борги перед кредиторами на суму 557524,39 грн., тому звертається до суду із заявою про неплатоспроможність для врегулювання заборгованості на умовах реструктуризації боргів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , суд встановив, що заява не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс).

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книгою п`ятою Кодексу України з процедур банкрутства врегульовані питання відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до статті 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України Про виконавче провадження заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Положеннями статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлені вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 2 цієї статті Кодексу у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються: 1) найменування господарського суду, до якого подається заява; 2) ім`я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), номер засобу зв`язку боржника, його адреса електронної пошти (за наявності); 3) виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду; 4) перелік документів, що додаються до заяви.

Перелік документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначений, зокрема, частиною 3 статті 116 КУзПБ.

В порушення вимог частини 3 статті 116 КУзПБ до заяви ОСОБА_1 не додано:

1) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (п. 3);

2) опис майна боржника (п. 4);

3) відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях (п. 8).

Відповідно до пункту 11 частини 3, частини 5 статті 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, декларація подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

На порушення вимог указаної норми статті 116 КУзПБ боржником подано декларацію про майновий стан боржника станом на 01 квітня 2026 року, у той час, коли таку декларацію слід подати станом на 01.05.2026 року.

Також декларація боржника заповнена не у відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, а саме:

1) в деклараціях за 2025 рік та станом на 01 квітня 2026 року не вказані адреси підприємств, де працював/працює заявник (Розділ I. Загальні відомості, роботодавці ОСОБА_2 , Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича);

2) в деклараціях за 2023, 2024, 2025 роки відсутні відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сімї та інші витрати, у тому числі за межами України (Розділ XIV. Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, у тому числі за межами України).

Суд звертає увагу, що в декларації про майновий стан боржник зазначив членів своєї сім`ї мати ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 , однак не надав копії документів, якими підтверджуються родинні стосунки, зокрема, копію свідоцтва про своє народження.

У заяві ОСОБА_1 вказав, що він є студентом Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, однак до заяви не додано доказів на підтвердження даного факту. Так само, заявник зазначив, що він з 04.09.2025 працевлаштований на посаді асистента в Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича, однак підтвердні документи до заяви не додані як-от копія наказу про прийняття на роботу, довідка про посадовий оклад (заробітну плату). При цьому, додана до заяви копія трудової книжки ОСОБА_1 не містить записів про працевлаштування у ОСОБА_2 та в Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича.

Пунктом 14 частини 3 статті 116 КУзПБ передбачено, що до заяви додаються інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

На порушення даної норми до заяви ОСОБА_1 не додано копії договору з кредитором ТОВ Нова Пей Кредит від 27.12.2025 № 1126567.

Частиною 7 статті 116 КУзПБ передбачено, що разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

Оглянувши доданий до заяви ОСОБА_1 план реструктуризації боргів, суд звертає увагу, що в плані реструктуризації боргів відсутнє зазначення джерела погашення боргів перед кредиторами, не розкрито, звідки боржник планує отримувати в середньому 16000,00 грн., за рахунок яких активів виплачуватиметься основна грошова винагорода арбітражному керуючому, при тому, що до заяви не додано довідок про розмір стипендії і заробітної плати боржника, а нерухомого та рухомого майна ОСОБА_1 не має, що задекларував в поданих деклараціях.

Крім того, у плані реструктуризації боргів не вказано періодичність і розміри щомісячних платежів кредиторам згідно черговості, враховуючи, що в складі заборгованості боржником зазначені суми другої (основний борг) і третьої (неустойка) черг задоволення (ст. 133 КУзПБ).

Таким чином, план реструктуризації боржника не відповідає основним вимогам статті 124 КУзПБ щодо зазначення інформації про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів, позаяк така інформація повинна бути не лише наведена, але й документально підтверджена.

Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 116 Кодексу до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2026 року в розмірі 3328,00 грн., відтак, винагорода керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень становить 49920,00 грн. (3328,00 грн. х 5 х 3 місяці = 49920,00 грн.), докази авансування коштів у вказаному розмірі на депозитний рахунок господарського суду мають бути додані до заяви про неплатоспроможність фізичної особи.

Кодексом передбачено альтернативний спосіб урегулювання боржником питання виплати грошової винагороди арбітражного керуючого, а саме за змістом абзацу 7 пункту 16 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ тимчасово, під час дії воєнного стану та протягом шести місяців після його припинення чи скасування справу про банкрутство (неплатоспроможність) стосовно боржника може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Дослідивши укладений боржником ОСОБА_1 і арбітражним керуючим Шалашним Леонідом Олександровичем договір № 1-15/05/2026 від 15.05.2026 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність, суд встановив, що означений договір не відповідає вказаним положенням КУзПБ, оскільки у пункті 3.2 цього договору передбачено виплату основної грошової винагороди на рахунок арбітражного керуючого Шалашного Л.О. або на депозитний рахунок суду за підсудністю справи про неплатоспроможність фізичної особи, що за змістом наведених вище положень КУзПБ є взаємовиключним.

Крім того, з огляду на норму статті 115 Цивільного кодексу України на господарський суд, який здійснює провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, не можуть бути покладені обов`язки з проведення розрахунків між боржником і арбітражним керуючим в порядку, передбаченому договором, а Кодекс України з процедур банкрутства, в свою чергу, не встановлює механізму і можливості перерахування судом арбітражному керуючому коштів основної грошової винагороди на умовах договору, який укладено між арбітражним керуючим і боржником.

Отже, договором не врегульовано виплату основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією у відповідності до норм КУзПБ та Цивільного кодексу України.

Таким чином, зважаючи на те, що заявником не надано суду відповідних доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією в передбаченому Кодексом розмірі, а поданий ним договір № 1-15/05/2026 від 15.05.2026 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність містить умови, що суперечать Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про невиконання ОСОБА_1 положень пункту 12 частини 3 статті 116 КУзПБ.

Розмір авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, докази яких заявник повинен подати суду, становить 49920,00 грн., або суду має бути надана така, що відповідає положенням КУзПБ і Цивільного кодексу України, угода з обраним арбітражним керуючим про виконання ним повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 3 статті 37 КУзПБ, яка застосовується судом на підставі статті 113 цього Кодексу, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України і Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить вище вказані недоліки, суд залишає дану заяву без руху та встановлює заявнику строк для їх усунення.

Суд роз`яснює ОСОБА_1 , що відповідно до частини 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 37, 113, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 91, 96, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 13.06.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, а саме подати до Господарського суду Чернівецької області:

2.1) конкретизований список кредиторів, складений відповідно вимог пункту 3 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства;

2.2) опис майна боржника;

2.3) відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;

2.4) декларацію про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023 рік, 2024 рік, 2025 рік та станом на 01 травня 2026 року, заповнену у відповідності до вимог наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність (з урахуванням викладеного в мотивувальній частині ухвали);

2.5) засвідчену копію свідоцтва про народження боржника, або інший документ, який засвідчує, що батьками ОСОБА_1 є вказані ним в декларації особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

2.6) докази на підтвердження навчання та працевлаштування в Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича, а також розміру посадового окладу (заробітної плати) (з урахуванням викладеного мотивувальній частині ухвали);

2.7) засвідчену копію договору від 27.12.2025 № 1126567, укладеного з кредитором ТОВ Нова Пей Кредит;

2.8) план реструктуризації боргів боржника, складений з дотриманням вимог статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства (з урахуванням викладеного в мотивувальній частині ухвали);

2.9) докази сплати коштів авансування на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області винагороди керуючому реструктуризацією в розмірі 49920,00 грн. за три місяці виконання повноважень або

угоду з обраним арбітражним керуючим про виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) на умовах, що не суперечать нормам Кодексу України з процедур банкрутства (з урахуванням викладеного в мотивувальній частині ухвали);

3. Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Т.І.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.