Постановление суда № 137536388, 19.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" червня 2026 р. м ХарківСправа № 922/2168/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиЗаступника керівника Харківської обласної прокуратури (місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул.Б.Хмельницького, 4; код ЄДРПОУ: 02910108) в інтересах держави в особі: 1) Харківської обласної державної адміністрації (Харківської обласної військової адміністрації) (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул.Сумська, 64; код ЄДРПОУ: 23912956) 2) Департамента житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної військової адміністрації (місцезнаходження: 61022. м .Харків, майдан Свободи,5, Держпром, 9 під`їзд; код ЄДРПОУ: 03366144) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоскладальне підприємство "Кобальт" (місцезнаходження: 61003, м. Харків, вул. Гамарника, 7/9; код ЄДРПОУ: 30655306) про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури (надалі Прокурор) в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації (Харківської обласної військової адміністрації) (надалі Позивач 1) та Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної військової адміністрації (надалі Позивач 2) звернувся до Господарського суду Харківської області 19 травня 2026 року з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСКЛАДАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОБАЛЬТ» (надалі - Відповідач), в якій просить суд:

- визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 27.12.2023 до Договору № 815/23 від 15.12.2023, укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОСКЛАДАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОБАЛЬТ»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСКЛАДАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОБАЛЬТ» на користь Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної адміністрації неустойку за несвоєчасну поставку товару за Договором № 815/23 від 15.12.2023 у розмірі 5 290 992,00 гривень.

Крім того, Прокурор просить суд судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, стягнути на користь Харківської обласної прокуратури.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте, всупереч вимог ст. 164 ГПК України, Прокурором не надано документів, що підтверджуть наявність банківських рахунків, що зазначені у позовній заяві.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно вимог частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається із поданих документів, позовну заяву підписано заступником керівника Харківської обласної прокуратури Євгеном Корнієнком, проте, доказів в підтвердження відповідних повноважень вказаної особи до суду не надано (наказ, тощо щодо посади заступника керівника Харківської обласної прокуратури Корнієнка Є.В. ).

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Заступника Керівника Харківської обласної прокуратури без руху та надати прокурору строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заступника Керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації та Департамента житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної військової адміністрації (вх. 2168/26 від 17.06.2026) залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- доказів на підтвердження повноважень заступника керівника Харківської обласної прокуратури - Корнієнка Є.В.;

- реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також документа, що підтверджує наявність такого рахунку.

2. Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 19.06.2026

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/2168/26