Решение № 137535239, 09.06.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1578/26

Провадження № 2-о/132/108/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"09" червня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказує, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.04.1988 року одружилася з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 , виданим 19.04.1988 року Приазовським районним відділом РАГС Запорізької області.

02.01.1989 року заявниця була прийнята в члени колгоспу «Гігант» Приазовського району Запорізької області. 10.01.1989 року заявниці було оформлено трудову книжку колгоспника НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_3 .

15.12.1992 року шлюб з ОСОБА_4 було розірвано і заявниці знову було присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » і відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_3 від 15.12.1992 року, на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_2 від 10.01.1989 року прізвище заявниці було змінено на « ОСОБА_5 ».

31.01.1997 року заявниця була звільнена з членів колгоспу «Гігант» за власним бажанням і 01.02.1997 року працевлаштувалася в КСП «Чапаєва» с. Жигалівка, Калинівського району вінницької області на посаду оператора машинного доїння, яке в послідуючому було реорганізоване в кооператив «Снивода», а потім ТОВ «Жигалівське» де працювала до 31.08.2010 року.

01.09.2010 року заявниця працевлаштувалася в ЗАТ «Зернопродукт МХП» філія ім. Мічуріна також на посаду оператора машинного доїння, де працювала до 02.04.2013 року. В послідуючому отримувала допомогу по безробіттю.

11.10.2019 року заявниця повторно працевлаштувалася в ПрАТ «Зернопродукт МХП» на посаду оператора машинного доїння, де працювала до 17.01.2023 року. Всі записи про трудову діяльність заявниці зазначені в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 від 10.01.1989 року.

24.03.2026 року заявниця звернулася до відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІУ від 09.07.2003 року, надавши при цьому усі необхідні документи, в тому числі і трудову книжку колгоспника та додатково архівні довідки про роботу в КСП «Чапаєва» с. Жигалівка, Калинівського району Вінницької області на посаді оператора машинного доїння, яке в послідуючому було реорганізоване в кооператив «Снивода», а потім ТОВ «Жигалівське».

06.04.2026 року поштою заявниця отримала рішення № 025650013417 від 02.04.2026 року з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому управління зазначає, що до страхового стажу період роботи згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 не враховується, оскільки на титульній сторінці трудової книжки дата народження заявниці містить виправлення, а також в уточнюючих архівних довідках від 18.03.2026 р. № 01-14/31/01-18/326 та № 01-14/31/01-18/327 про вихододні та заробітну плату, які були видані Калинівським районним трудовим архівом Калинівської міської ради по батькові заявниці скорочено знаачиться « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 », що не збігається з паспортом.

Тому заявник вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить розгляд по справі проводити за її відсутності, позовні вимоги нею заявлені, підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надіслав на електронну адресу суду заяву за вх. № Еп-6361/26 від 25.05.2026 року про розгляд справи без участі представника управління за наявними матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.04.1988 року одружилася з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 , виданим 19.04.1988 року Приазовським районним відділом РАГС Запорізької області.

02.01.1989 року заявниця була прийнята в члени колгоспу «Гігант» Приазовського району Запорізької області. 10.01.1989 року заявниці було оформлено трудову книжку колгоспника НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_3 .

15.12.1992 року шлюб з ОСОБА_4 було розірвано і заявниці знову було присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » і відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_3 від 15.12.1992 року, на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_2 від 10.01.1989 року прізвище заявниці було змінено на « ОСОБА_5 ».

31.01.1997 року заявниця була звільнена з членів колгоспу «Гігант» за власним бажанням і 01.02.1997 року працевлаштувалася в КСП «Чапаєва» с. Жигалівка, Калинівського району вінницької області на посаду оператора машинного доїння, яке в послідуючому було реорганізоване в кооператив «Снивода», а потім ТОВ «Жигалівське» де працювала до 31.08.2010 року.

01.09.2010 року заявниця працевлаштувалася в ЗАТ «Зернопродукт МХП» філія ім. Мічуріна також на посаду оператора машинного доїння, де працювала до 02.04.2013 року. В послідуючому отримувала допомогу по безробіттю.

11.10.2019 року заявниця повторно працевлаштувалася в ПрАТ «Зернопродукт МХП» на посаду оператора машинного доїння, де працювала до 17.01.2023 року. Всі записи про трудову діяльність заявниці зазначені в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 від 10.01.1989 року.

24.03.2026 року заявниця звернулася до відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІУ від 09.07.2003 року, надавши при цьому усі необхідні документи, в тому числі і трудову книжку колгоспника та додатково архівні довідки про роботу в КСП «Чапаєва» с. Жигалівка, Калинівського району Вінницької області на посаді оператора машинного доїння, яке в послідуючому було реорганізоване в кооператив «Снивода», а потім ТОВ «Жигалівське».

06.04.2026 року поштою заявниця отримала рішення № 025650013417 від 02.04.2026 року з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому управління зазначає, що до страхового стажу період роботи згідно трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 не враховується, оскільки на титульній сторінці трудової книжки дата народження заявниці містить виправлення, а також в уточнюючих архівних довідках від 18.03.2026 р. № 01-14/31/01-18/326 та № 01-14/31/01-18/327 про вихододні та заробітну плату, які були видані Калинівським районним трудовим архівом Калинівської міської ради по батькові заявниці скорочено знаачиться « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 », що не збігається з паспортом.

Заявниця не може відповідати за правильність та повноту оформлення трудової книжки чи інших бухгалтерських документів на підприємстві, а неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки чи іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії по віку на загальних підставах.

Наведене в повній мірі узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17.

Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженого постановою КМ України 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Той факт, що уточнюючі архівні довідки від 18.03.2026 р. № 01-14/31/01-18/326 та № 01-14/31/01-18/327 про вихододні і заробітну плату, які були видані Калинівським районним трудовим архівом Калинівської міської ради підтверджують саме стаж роботи заявниці в КСП «Чапаєва» с. Жигалівка, Калинівського району Вінницької області, в кооперативі «Снивода» с. Жигалівка, Калинівського району Вінницької області, підтверджується тим, що в даних довідках зазначено правильно прізвище та ім`я заявниці « ОСОБА_6 ». В цих довідках вказані роки роботи заявниці в даному господарстві, нараховані вихододні і заробітна плата повністю відповідають записав в трудовій книжці заявниці Серія НОМЕР_2 , виданій на прізвище « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в даних довідках зазначено, що у книгах обліку трудового стажу та оплати праці в КСП «Чапаєва» с. Жигалівка, Калинівського району Вінницької області, в кооперативі «Снивода» с. Жигалівка, Калинівського району Вінницької області інших працівників з таким прізвищем, ім`ям,по батькові не виявлено. Згідно ст. 44 вищевказаного Закону Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області має відповідні повноваження проведення перевірки обгрунтованості їх видачі та достовірності поданих відомостей про заявницю, умови праці та інших відомостей, в результаті якої буде підтверджена робота заявниці в даному господарстві.

Той факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_2 , видана 10.01.1989 року на прізвище « ОСОБА_1 » де на титульній сторінці дата народження заявниці містить виправлення, належить саме заявниці підтверджується її прізвищем, іменем та по батькові « ОСОБА_1 » і правильним зазначенням дати її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідає записам про дату народження заявниці в усіх інших її документах: в свідоцтві про народження, в свідоцтві про одруження, в паспорті, в довідці РНОКПП.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що архівні довідки від 18.03.2026 р. № 01-14/31/01-18/326 та № 01-14/31/01-18/327 про вихододні і заробітну плату, які були видані Калинівським районним трудовим архівом Калинівської міської ради на ім`я « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 » дійсно належать - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 від 10.01.1989 р., видана на прізвище « ОСОБА_1 », де на титульній сторінці трудової книжки дата народження містить виправлення, належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: