Постановление суда № 137533604, 11.06.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/5631/25

Провадження № 2/723/1117/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 05.02.2026 року було відкрито провадження у справі, якою також за заявою позивача було витребувано у АТ «Ощадбанк» (адреса: 01601, м. Київ вул. Госпітальна, 12Г):

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 09.11.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк» у сумі 5200,00 грн. за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА»;

- інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів 06.11.2023 року на дану платіжну картку НОМЕР_1 , належну ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк» у сумі 1000,00 грн. за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

На виконання ухвали суду АТ «Ощадбанк» надало відповідь про те, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська платіжна картка № НОМЕР_3 не емітувалась.

Під час вивчення матеріалів справи з`ясувалось, що в клопотанні про витребування доказів позивачем було допущено помилку в РНОКПП відповідача, який помилково зазначено як « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_4 ».

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у АТ «Ощадбанк» при цьому вірно зазначивши РНОКПП відповідача як « НОМЕР_4 » .

Керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» (адреса: 01601, м. Київ вул. Госпітальна, 12Г):

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 09.11.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк» у сумі 5200,00 грн. за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА»;

- інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів 06.11.2023 року на дану платіжну картку НОМЕР_1 , належну ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк» у сумі 1000,00 грн. за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Встановити строк для виконання ухвали в частині витребування доказів - до 10 липня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя