Постановление суда № 137530488, 15.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.06.2026Справа № 554/6992/26 Провадження № 2/554/3953/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Мазніченко М.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Васильєвої Л.М., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, поділ нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності.

В обгрунтування позову позивач зазначає, що вона є власницею 22/40 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 є власницею 18/40 частки вказаного житлового будинку. Будинок розташований на не приватизованій земельній ділянці, без кадастрового номеру загальною площею 0,1476 га ( або 1476 кв.м.)

Позивачка просить суд визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити їй в користування земельну ділянку площею 0,0738 га ( або 738 кв.м) (згідно додатку на плані виконаного ФОП « ОСОБА_3 » зафарбовано в синій колір.

Виділити у користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0738 га (або 738 кв.м) (згідно додатку на плані виконаного ФОП « ОСОБА_3 » зафарбовано в червоний колір.

Встановити сервітут на частину земельної ділянки площею 738 кв.м, що пропонується у користування ОСОБА_1 площею 19 кв.м (на плані заштриховано по жовтому кольору), передбаченого пунктом «а» право проходу та проїзду велосипедом; в-4 право прокладення та експлуатації ліній трубопроводів.

Поділити нерухоме майно, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити їй у користування в житловому будинку літ. «А-1» в складі приміщень: підвал ІV площею 6,4 кв.м, кухня 1-1 площею 8,9 кв.м, кімната 1-2 площею 32,8 кв.м, кімната 1-4 площею 9,5 кв.м, вбиральня 1-6 площею 5,4 кв.м, коридор 1-2 площею 3,9 кв.м, веранда V площею 18,8 кв.м, загальною площею 85,7 кв.м, житлова площа 42,3 кв.м та навіс літ. «К», гараж літ. «И», вбиральня літ. «Ж», ворота огорожі №1, припинивши право спільної часткової власності на виділену частину будинку з господарськими будівлями і спорудами.

Залишити у користуванні ОСОБА_2 частину житлового будинку літ. «А-1», в складі приміщень підвал 1 площею 4,8 кв.м, підвал ІІ площею 6,4кв.м., кладова 2-2 площею 5,2 кв.м, передпокій 2-3 площею 11,0 кв.м, кімната 2-4 площею 7,9 кв.м, кімната 2-5 площею 14,6 кв.м, кухня 2-6 площею 6,0 кв.м, ванна 2-7 площею 6,5 кв.м, коридор ІІІ площею 2,8 кв.м, загальною площею 66,1 кв.м, житлова площа 22,5 кв.м, господарські споруди: сарай літ. «В», вбиральня літ. «Е».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Бугрія В.М.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави Бугрія В.М. від 11.05.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача надала клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. До клопотання долучена мирова угода у справі №554//6992/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, поділ нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності.

В підготовчому засіданні позивач, відповідач пояснили, що дійсно підписали вказану мирову угоду та просять суд її затвердити.

Суд заслухавши сторін, вивчивши мирову угоду приєднавши її до справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до пунктів 1 та 7 частини 2 статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд вважає необхідним визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, стосується лише прав та обов`язків сторін по справі між якими вона укладена та безпосерднього предмету спору, не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, у відповідності до частини 4 статті 207 та пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність визнання мирової угоди, її затвердження та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд дійшов висновку, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та вихід сторін мирової угоди за межі предмету спору не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому заява сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі належить закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом ч. 4 ст. 142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову позивачем ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3148 гривень ( квитанція ID 2282-3581-7067-1531 від 07.05.2026 .

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 підлягає поверненню 50 відсотків від сплаченої суми судового збору, що становить 1574 гривні ( 3148:2=1574 грн.).

Оскільки сторони під час укладення мирової угоди узгодили, що понесені ними судові витрати не підлягають відшкодуванню (компенсації, поверненню) за рахунок іншої сторони, інші 50 відсотків від суми сплаченого ними судового збору між сторонами не розподіляються.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 258-261, 142 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду у справі №554/6992/26 укладену 15 червня 2026 року між позивачем - ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, поділ нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності на таких умовах:

Визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0738 га (або 738 кв.м) ( згідно додатку на плані виконаного ФОП « ОСОБА_3 » зафарбовано в синій колір).

Виділити у користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0738 га (або 738 кв.м) (згідно додатку на плані виконаного ФОП « ОСОБА_3 » зафарбовано в червоний колір).

Встановити сервітут на частину земельної ділянки площею 738 кв.м, що пропонується у користування ОСОБА_1 площею 19 кв.м ( на плані заштриховано по жовтому кольору), передбаченого пунктом «а» право проходу та проїзду велосипедом; пунктом в-4 право прокладення та експлуатації ліній трубопроводів.

Поділити нерухоме майно, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з припиненням права спільної часткової власності.

Виділити в окремий об`єкт нерухомого майна частину житлового будинку та господарських будівель і споруд, що належить ОСОБА_1 у житловому будинку літ. «А-1» в складі приміщень: підвал ІV площею 6,4 кв.м, кухня 1-1 площею 8,9 кв.м, кімната 1-2 площею 32,8 кв.м, кімната 1-4 площею 9,5 кв.м, вбиральня 1-6 площею 5,4 кв.м, коридор 1-2 площею 3,9 кв.м, веранда V площею 18,8 кв.м, загальною площею 85,7 кв.м, житлова площа 4,3 кв.м. Господарські будівлі і споруди: навіс літ. «К», гараж літ. «И», вбиральня літ. «Ж», ворота огорожі №1.

Припинити право спільної часткової власності на 22/40 частки житлового будинку та господарських будівель і споруд, що належить ОСОБА_1 у житловому будинку літ. «А-1» в складі приміщень: підвал ІV площею 6,4 кв.м, кухня 1-1 площею 8,9 кв.м, кімната 1-2 площею 32,8 кв.м, кімната 1-4 площею 9,5 кв.м, вбиральня 1-6 площею 5,4 кв.м, коридор 1-2 площею 3,9 кв.м, веранда V площею 18,8 кв.м, загальною площею 85,7 кв.м, житлова площа 42,3 кв.м. Господарські будівлі і споруди: навіс літ. «К», гараж літ. «И», вбиральня літ. «Ж», ворота огорожі №1.

Виділити в окремий об`єкт нерухомого майна частину житлового будинку та господарських будівель і споруд, що належить ОСОБА_2 у житловому будинку літ. «А-1» в складі приміщень: підвал 1 площею 4,8 кв.м, підвал ІІ площею 6,4кв.м., кладова 2-2 площею 5,2 кв.м, передпокій 2-3 площею 11,0 кв.м, кімната 2-4 площею 7,9 кв.м, кімната 2-5 площею 14,6 кв.м, кухня 2-6 площею 6,0 кв.м, ванна 2-7 площею 6,5 кв.м, коридор ІІІ площею 2,8 кв.м, загальною площею 66,1 кв.м, житлова площа 22,5 кв.м , господарські споруди: сарай літ. «В», вбиральня літ. «Е».

Припинити право спільної часткової власності на 18/40 частки житлового будинку та господарських будівель і споруд, що належить ОСОБА_2 у житловому будинку літ. «А-1» в складі приміщень: підвал 1 площею 4,8 кв.м, підвал ІІ площею 6,4кв.м, кладова 2-2 площею 5,2 кв.м, передпокій 2-3 площею 11,0 кв.м, кімната 2-4 площею 7,9 кв.м, кімната 2-5 площею 14,6 кв.м, кухня 2-6 площею 6,0 кв.м, ванна 2-7 площею 6,5 кв.м, коридор ІІІ площею 2,8 кв.м, загальною площею 66,1 кв.м, житлова площа 22,5 кв.м , господарські споруди: сарай літ. «В», вбиральня літ. «Е».

Сторони домовились про те, що ОСОБА_1 відмовляється від стягнення понесених нею судових витрат та витрат на проведення судової будівельно -технічної та земельно-технічної експертизи, які нею понесені у зв`язку із розглядом цієї справи.

Сторони домовились про те, що після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової годи, кожна із сторін самостійно, за власний рахунок проведене реєстрацію належного їй нерухомого майна з урахуванням прийнятого рішення про поділ майна (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ) та припинення права спільної часткової власності на нього , отримає кадастровий номер на виділену їй у користування частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони стверджують про те, що вимоги ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України їм роз`яснені та зрозумілі. Сторони усвідомлюють та розуміють, що разі затвердження мирової угоди провадження у справі буде закрито. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи яка перебуває у провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави та по одному для кожної сторони.

Закрити провадження по справі №554/6992/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, поділ нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області код ЄДРПОУ 09806443, повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, за квитанцією № ID 2282-3581-7067-1531 від 07.05.2026 у розмірі 1574 гривні ( одна тисяча п`ятсот сімдесят чотири гривні).

Оригінал квитанції ID 2282-3581-7067-1531 від 07.05.2026 залишити в матеріалах справи.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відомості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом 3 (трьох) років з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.М.Бугрій