Постановление суда № 137529663, 19.06.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3836/26

Провадження № 6/279/172/26

У Х В А Л А

"19" червня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Гончарововю Ю.Ю., розглянувши в м.Коростені заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/1257/14,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що 05.12.2014 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області видав № 906/1257/14 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором № 0/P1-01-09-1-0/12/30 від 30.06.2013 року. 14 березня 2017 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк", відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № №114/7-4111/ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 0/P1-01-09-1-0/12/30 від 30.06.2013 року. Окрім того, 14 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором 0/P1-01-09-1-0/12/30 від 30.06.2013 року. 25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" (ЄДРПОУ 38750239) протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" на ТОВ "Він Фінанс"(ЄДРПОУ 38750239). Наказом № 55-к від 25.07.2024 на виконання Протоколу № 1706 від 25.07.2024 внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів Товариства. Тому станом на дату звернення із даною заявою, право вимоги належить саме ТОВ "Він Фінанс".

Сторони до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами, суд приходить до наступного.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відомостей про розгляд справи про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0/P1-01-09-1-0/12/30 від 30.06.2013 року Коростенським міськрайонним судом як судом першої інстанції, матеріали заяви не містять, а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.446 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/1257/14 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.