Постановление суда № 137528778, 05.06.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/8025/19

Провадження №2/523/2993/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Аліної С.С.

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщення та зобов`язання вчинити певні дії.

05.06.2026 року до суду надійшла спільна заява від позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди від 05.06.2026 року, в якій сторони просять її затвердити наступним чином:

1. Предметом спору по цивільній справі № 523/8025/19 є об`єкт нерухомого майна, а саме квартира АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності померлому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свою чергу ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 , який у встановлений законодавством строк, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_4 , була заведена спадкова справа № 4/2024, копія якої міститься в матеріалах справи № 523/8025/19. На даний час, відповідач ОСОБА_3 не отримав свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , оскільки вказана квартира є предметом спору по цивільній справі № 523/8025/19, що перешкоджає відповідачу отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини 5 статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 статті 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З урахуванням цього, сторони по справі № 523/8025/19, як батьки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 погодили між собою, що після отримання ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 у строк в три місяці, який відліковується з дня отримання свідоцтва про право на спадщину, але не пізніше 01.11.2026 року, зобов`язується здійснити відчуження квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 .

Строк, визначений сторонами для відчуження квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не пізніше 01.11.2026 року, може бути продовжений сторонами у випадку настання форс-мажорних обставин, а також подій, пов`язаних з можливим погіршенням стану здоров`я ОСОБА_3 , строком виготовлення документів, необхідних для укладання правочину по відчуженню квартири, продовження строку кінцевого строку укладання правочину по відчуженню квартири за домовленістю сторін можливе до 31.12.2026 року.

ОСОБА_3 зобов`язується після отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , але не пізніше дати укладання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правочину щодо відчуження останній спірної квартири сплатити наявні заборгованості за кому наявними платіжками. наявними по спірній квартирі та надати останній відповідні довідки про відсутність заборгованості або квитанції від постачальників відповідних комунальних послуг з яких буде вбачатись відсутність заборгованості зі сплати комунальних платежів на момент вчинення правочину.

ОСОБА_3 зобов`язується після отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , але не пізніше дати укладання на користь ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , правочину щодо відчуження останній спірної квартири відновити постачання електроенергії та інших комунікацій в спірній квартирі, для належного використання та можливого проживання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За домовленістю сторін, відновлення електроенергії та інших комунікацій спірної квартири, не зобов`язує ОСОБА_3 здійснити капітальний ремонт у вищевказаній квартирі.

ОСОБА_3 зобов`язується передати всі наявні оригінали технічної та проектної документації щодо комунікацій, пов`язаних з квартирою АДРЕСА_1 , не пізніше дати укладання на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правочину щодо відчуження останній спірної квартири.

2.Сторони погодили між собою, що у зв`язку з укладанням цієї мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог по справі № 523/17720/19 про стягнення коштів на проведення ремонтних робіт та стягнення моральної шкоди та зобов`язана подати в межах цивільної справи № 523/1 7720/19 заяву про відмову від позову в день подання до суду заяви про затвердження мирової угоди у справі № 523/8025/19.

3.За домовленістю сторін, з урахуванням скрутного матеріального становища та погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 в день набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , зобов`язується подати до Хаджибейського відділу ДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України заяву в межах виконавчого провадження № 63145520 про повернення та залишення без виконання виконавчого листа № 521/21442/18, виданого 10.09.2020 року та письмово підтвердити відсутність заборгованості по сплати аліментів на користь ОСОБА_2 з боку ОСОБА_3 .

Окрім цього, за домовленістю сторін з урахуванням передачі на користь ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаного в пункті І угоди нерухомого майна. ОСОБА_1 , складає та видає ОСОБА_3 нотаріально засвідчену заяву про отримання нею аліментів на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за весь період до досягнення дитиною повноліття та підтверджую отримання нею на користь дитини аліментів в повному обсязі до досягнення дитиною 18 років.

2.Дана мирова угода набирає чинності для сторін, що її підписали, з дня її підписання сторонами та затвердження Пересипським районним судом міста Одеси.

3.Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом мирової угоди між Позивачем та Відповідачем підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України.

4.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

5.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

6.Сторони зобов`язуються звернутися до суду зі спільною заявою про затвердження даної мирової угоди. Сторони усвідомлюють, що ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством, для виконання судових рішень. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Юшинська І.Є., а також відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Большан І.В. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. В прохальній частині заяви про затвердження мирової угоди просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода не суперечить закону і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підлягає визнанню судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам роз`яснені та відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, про те, що предметом даного спору є право користування житловим приміщення та зобов`язання вчинити певні дії, а умови мирової угоди стосуються лише сторін їх прав та обов`язків, відповідно до предмету даного спору, не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та не є невиконуваними.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, як і наслідки закриття провадження у справі про що зазначено ними у заявах.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщення та зобов`язання вчинити певні дії підлягає закриттю, відповідно до вимог ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, п.5 ч.1 ст.255, 256, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 05.06.2026 року між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Южноу країнським МВ УМВС України в Миколаївській області 21.04.2000 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 13 січня 1997 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), по цивільній справі № 523/8025/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщення та зобов`язання вчинити певні дії, за умовами якої сторони домовились та прийшли згоди про наступне:

1.Предметом спору по цивільній справі № 523/8025/19 є об`єкт нерухомого майна, а саме квартира АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності померлому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свою чергу ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 , який у встановлений законодавством строк, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_4 , була заведена спадкова справа № 4/2024, копія якої міститься в матеріалах справи № 523/8025/19. На даний час, відповідач ОСОБА_3 не отримав свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , оскільки вказана квартира є предметом спору по цивільній справі № 523/8025/19, що перешкоджає відповідачу отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини 5 статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 статті 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З урахуванням цього, сторони по справі № 523/8025/19, як батьки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 погодили між собою, що після отримання ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 у строк в три місяці, який відліковується з дня отримання свідоцтва про право на спадщину, але не пізніше 01.11.2026 року, зобов`язується здійснити відчуження квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 .

Строк, визначений сторонами для відчуження квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не пізніше 01.11.2026 року, може бути продовжений сторонами у випадку настання форс-мажорних обставин, а також подій, пов`язаних з можливим погіршенням стану здоров`я ОСОБА_3 , строком виготовлення документів, необхідних для укладання правочину по відчуженню квартири, продовження строку кінцевого строку укладання правочину по відчуженню квартири за домовленістю сторін можливе до 31.12.2026 року.

ОСОБА_3 зобов`язується після отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , але не пізніше дати укладання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правочину щодо відчуження останній спірної квартири сплатити наявні заборгованості за кому наявними платіжками. наявними по спірній квартирі та надати останній відповідні довідки про відсутність заборгованості або квитанції від постачальників відповідних комунальних послуг з яких буде вбачатись відсутність заборгованості зі сплати комунальних платежів на момент вчинення правочину.

ОСОБА_3 зобов`язується після отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , але не пізніше дати укладання на користь ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , правочину щодо відчуження останній спірної квартири відновити постачання електроенергії та інших комунікацій в спірній квартирі, для належного використання та можливого проживання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За домовленістю сторін, відновлення електроенергії та інших комунікацій спірної квартири, не зобов`язує ОСОБА_3 здійснити капітальний ремонт у вищевказаній квартирі.

ОСОБА_3 зобов`язується передати всі наявні оригінали технічної та проектної документації щодо комунікацій, пов`язаних з квартирою АДРЕСА_1 , не пізніше дати укладання на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правочину щодо відчуження останній спірної квартири.

2.Сторони погодили між собою, що у зв`язку з укладанням цієї мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог по справі № 523/17720/19 про стягнення коштів на проведення ремонтних робіт та стягнення моральної шкоди та зобов`язана подати в межах цивільної справи № 523/1 7720/19 заяву про відмову від позову в день подання до суду заяви про затвердження мирової угоди у справі № 523/8025/19.

3.За домовленістю сторін, з урахуванням скрутного матеріального становища та погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 в день набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , зобов`язується подати до Хаджибейського відділу ДВС у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України заяву в межах виконавчого провадження № 63145520 про повернення та залишення без виконання виконавчого листа № 521/21442/18, виданого 10.09.2020 року та письмово підтвердити відсутність заборгованості по сплати аліментів на користь ОСОБА_2 з боку ОСОБА_3 .

Окрім цього, за домовленістю сторін з урахуванням передачі на користь ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаного в пункті І угоди нерухомого майна. ОСОБА_1 , складає та видає ОСОБА_3 нотаріально засвідчену заяву про отримання нею аліментів на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за весь період до досягнення дитиною повноліття та підтверджую отримання нею на користь дитини аліментів в повному обсязі до досягнення дитиною 18 років.

4.Дана мирова угода набирає чинності для сторін, що її підписали, з дня її підписання сторонами та затвердження Пересипським районним судом міста Одеси.

5.Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом мирової угоди між Позивачем та Відповідачем підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України.

6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

8.Сторони зобов`язуються звернутися до суду зі спільною заявою про затвердження даної мирової угоди. Сторони усвідомлюють, що ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством, для виконання судових рішень. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України сторонам відомі.

У разі невиконання сторонами цієї мирової угоди, мирова угода та ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню в примусовому порядку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщення та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2026 року.

Суддя: Аліна С.С.