Постановление суда № 137527718, 18.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5876/26

Провадження № 2/204/3933/26

УХВАЛА

про витребування доказів

18 червня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Чапали Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Азаряна Б.С.,

представника позивача Мороз К.Т.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою від 22 травня 2026 року відкрито провадження, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою стороною позивача було подано клопотання про витребування доказів.

18 червня 2026 року в судовому засіданні представник позивача адвокат Мороз К.Т. підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити, витребувати:

від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області:

- інформацію щодо отримання будь-якого заробітку (доходу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01 січня 2016 року по теперішній час.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що витребувані відомості є необхідними для з`ясування рівня доходів відповідача та мають значення для правильного вирішення справи. Самостійно отримати зазначені докази позивач позбавлений можливості, оскільки запитувані відомості містять інформацію з обмеженим доступом.

Представник відповідача Шурпінов М.В. проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, зважаючи що невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Мороз К.Т. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ: 44118658, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А):

- інформацію щодо отримання будь-якого заробітку (доходу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 01 січня 2016 року по теперішній час.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити вказаному адресату для виконання, а сторонам до відома.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя