Постановление суда № 137526455, 19.06.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/719/18

Провадження 6/681/34/2026

УХВАЛА

іменем України

"19" червня 2026 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., при вирішенні питання щодо прийняття до судового розгляду заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів судового контролю за виконанням судового рішення в цивільній справі № 681/719/18, відповідачі: Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, Полонського відділу Державної казначейської служби України, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, -

в с т а н о в и л а:

18.06.2026 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про вжиття заходів судового контролю за виконанням судового рішення в цивільній справі № 681/719/18.

Заяву обґрунтовано тим, що 17.08.2018 Полонським районним судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі №681/719/18, яке набрало законної сили 18.09.2018.

Судове рішення перебуває на виконанні у Державній казначейській службі України. Посилаючись на положення Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України, просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення в цивільній справі № 681/719/18.

Проте, заяву необхідно повернути заявнику без розгляду з таких підстав.

Так, Розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України передбачена можливість вжиття заходів судового контролю.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 453-1 ЦПК України визначено, що суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах, зокрема, що виникають із трудових правовідносин. Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ч.4 ст.453-1 ЦПК України, якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Відповідно до ч.3 статті 453-1 ЦПК України, у заяві про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Вказана вимога спрямована на те, що суд у будь-якому випадку повинен перевіряти стан виконавчого провадження у ході розгляду справи за відповідною заявою стягувача та не допускати випадків встановлення судового контролю за виконанням судових рішень, які фактично виконані.

Згідно з п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, всупереч вимог ст.453-1 ЦПК України, заявником не зазначено щодо відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення суду № 681/719/18, за яким просить вжити заходи судового контролю заявник, не визначає в якості заінтересованої особи відповідний відділ державної виконавчої служби або приватного виконавця, не вказує ідентифікатор доступу до виконавчого провадження та не зазначає в який спосіб має бути визначено судовий контроль за виконанням вищезазначеного рішення суду.

Крім того, слід зазначити, що положення розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України регулюють правовідношення, які склались в сфері виконання судових рішень, за якими є відкритим виконавче провадження.

Оскільки заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду не відповідає вимогам, передбаченим розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України, зокрема, статтям 448, 453-1 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260 - 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів судового контролю за виконанням судового рішення в цивільній справі № 681/719/18, відповідачі: Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, Полонського відділу Державної казначейської служби України, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Н.А.Горгулько