№ 13752485, 25.01.2011, Київський районний суд м. Харкова

          Справа №2018/3-646/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011 року                                                                                 м. Харків

          Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Київському районі у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ НВФ „ Укртехелектро”, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2367 від 20.10.2010 р. в результаті перевірки ТОВ НВФ „Уктехелектро” ( код ЄДРПОУ 22657054) встановлено ведення податкового обліку з порушенням порядку, встановленого чинним законодавством, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 20589 грн., в т.ч. за 2009 р –4130 грн., за 4 кв. 2009 р. –9153 грн., за 1 кв. 2010 р. -2635 грн., за 2 кв. 2010 р. –4671 грн.; ПДВ на 16471 грн., у т.ч. за лютий 2010 р. –3642 грн., за червень 2010 р. –12629 грн. Факт вчинення правопорушення встановлено актом перевірки від 20.10.2010 р. № 61135/23-506. Своїми діями, ОСОБА_1 порушила п.7.4.3, п. 7.4. ст.. 7 з урахуванням п.п. 1.20.1, п.п. 1.20.1 п.п.1.20.8 ст. 1 ЗУ „ Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР із змінами та доповненнями; п.п.4.1, п.4.2 ст. 4 ЗУ „ Про податок на додану вартість від 03.04.1997 р. 3168/97-ВР із змінами та доповненнями.

          Постановою суду від 15.12.2010 р. справу направлено на доопрацювання з тих підстав, що акт перевірки № 61135 від 20.10.2010 р. на момент прийняття рішення оскаржується і в матеріалах справи відсутні фактичні дані по даним обставинам.

          Справа надійшла до суду 21.01.2011 р., в матеріалах справи відсутні дані по результатам оскарження акту перевірки № 61135 від 2010.2010 р.

Правопорушення вчинено 20.10.2010 року, адміністративне стягнення може бути накладено, відповідно вимог ст. 38 КпАП України, 20.01.2011 року. Таким чином суд позбавлений можливості розглянути справу у встановлені ст. 38 КУпАП строки.

          Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 п.3, 247 п.1, п. 7, 38 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КУпАП –закрити, у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя