Постановление суда № 137512366, 10.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10442/25

Провадження № 2/686/723/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Козуляк І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу зі спадкоємців,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу зі спадкоємців.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи, в якому він просив доручити її проведення експертам Хмельницького відділення НДЕКЦ МВС України, а також поставити на вирішення експертів таке питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у документі «Розписка», складеному від імені ОСОБА_5 9.01.2022р., у самому тексті розписки (після зазначення дати її складання 9.01.2022) та після слів «Копія вірна» особисто ОСОБА_5 , чи цей підпис виконаний іншою особою?

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.04.2026 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням та проведенням судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2026 року провадження у даній справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 09 червня 2026 року о 14 год. 30 хв. у зв`язку з надходженням клопотання експерта про уточнення питання, поставленого на вирішення судової почеркознавчої експертизи.

10 червня 2026 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 , в якому вона зазначила, що, ознайомившись із клопотанням експерта, вважає за необхідне уточнити питання, поставлені на вирішення експертизи, та викласти їх у такій редакції:

- чи виконані підписи від імені ОСОБА_5 у розписці складеній від імені вказаної особи розміщені у верхньому правому кутку аркуша досліджуваного документа після слів «Копія вірна», посередині аркуша після дати 9.01.2022 року та внизу аркуша після слів «Копія вірна» цією особою або іншою особою?

- чи виконаний текст документа і наявні у ньому три підписи від імені Климчука Сергія Анатолійовича однією особою?

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти призначення судової почеркознавчої експертизи та уточнення питань, поставлених на її вирішення, у запропонованій відповідачем редакції.

В підготовчому судовому засіданні відповідач підтримала подане нею клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та уточнення питань, поставлених на вирішення експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України "Про судову експертизу").

Відповідно до положень ч.1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах", звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З урахуванням того, що в ході підготовчого провадження виникла необхідність уточнення питань, поставлених на вирішення експерта, а також беручи до уваги клопотання експерта щодо їх конкретизації, суд вважає, що уточнення питань сприятиме повноті, об`єктивності та однозначності експертного дослідження, забезпечить належне з`ясування всіх істотних обставин справи та унеможливить різне їх тлумачення експертом.

Запропоновані сторонами уточнені питання стосуються виключно встановлення факту виконання підписів однією чи різними особами, а також автентичності підписів у розписці, не містять правової оцінки та не виходять за межі спеціальних знань експерта, що відповідає вимогам процесуального закону.

Таким чином, з огляду на значення зазначених обставин для правильного вирішення спору, відсутність можливості встановити їх іншими доказами, необхідність застосування спеціальних знань, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з одночасним уточненням питань, поставлених на її вирішення, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі № 686/10442/25 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи виконані підписи від імені ОСОБА_5 у розписці складеній від імені вказаної особи розміщені у верхньому правому кутку аркуша досліджуваного документа після слів «Копія вірна», посередині аркуша після дати 9.01.2022 року та внизу аркуша після слів «Копія вірна» цією особою або іншою особою?

- чи виконаний текст документа і наявні у ньому три підписи від імені ОСОБА_5 однією особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8, код ЄДРПОУ 24525055).

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть комплексну судово-почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу документу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8, код ЄДРПОУ 24525055) для проведення експертизи матеріали цивільної справи №686/10442/25.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 у справі №686/10442/25 надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової почеркознавчої експертизи документи у строки, визначені експертом. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновках викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Повідомити сторін про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 686/10442/25 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає чинності в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складання повного тексту ухвали суду - 18.06.2026 року.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа