Решение № 137511721, 17.06.2026, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

17.06.2026 Справа №: 522/10514/25 Провадження № 2/518/392/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гуржій А.В.,

за участю секретаря судового засідання Майнич В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок №3 «Сонечко» Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування у інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , Хаджибейський (Малиновський) відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення актового запису про батька,

Встановив:

У травні 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою про оспорювання батьківства та виключення актового запису про батька до ОСОБА_2 (далі - відповідач), треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок №3 «Сонечко» Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування у інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , Хаджибейський (Малиновський) відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заява мотивована тим, що 03.02.2025 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було відкрито провадження у справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, з якого позивачу стало відомо про порушення питання щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Вказує, що перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з травня 2012 року до початку 2022 року, від якого мають трьох спільних дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Діти проживають разом із позивачем. Шлюб розірвано рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 24.03.2025 року.

Разом із тим позивач не підтримував жодних стосунків із відповідачкою після припинення фактичних шлюбних відносин, у зв`язку з чим для нього стало несподіванкою, що у свідоцтві про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - він зазначений як батько.

Ураховуючи наведене, позивач просить суд виключити відомості про нього як батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з актового запису про народження від 14.03.2024 року за № 154.

У червні 2025 року матеріали позовної заяви надійшли до Ширяївського районного суду Одеської області за підсудністю з Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 30.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року призначено у справі судову медичну молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

20.02.2026 року на адресу суду повернулися матеріали справи з комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» з висновком експерта.

Ухвалою суду від 09.03.2026 провадження у справі поновлено.

Відповідно до ухвали суду від 27.03.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 28.04.2026 року поновлено підготовче провадження у справі. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Хаджибейський (Малиновський) відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою суду від 02.06.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, відзив на позовну заяву не подавав.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Суд доходить висновку, що відповідач, у відповідності до ст. 128 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, та належним чином повідомлена по час і місце розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Пономарьов проти України»).

Представник третьої особи - КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради» подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник третьої особи - Хаджибейський (Малиновський) відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 24 жовтня 2024 року у справі № 752/8103/13-ц (провадження № 61-6892св23), якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (див. постанову Верховного Суду від 03 травня 2022 року у справі № 520/5386/15-ц).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Судом встановлено, що 15 травня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 ) укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 19.

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 24 березня 2025 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Від зазначеного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 05 червня 2009 року), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 22 лютого 2011 року), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 22 червня 2012 року).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 . Батьком дитини у свідоцтві записаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Малолітня ОСОБА_3 з 21 листопада 2023 року перебуває у КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради» на повному державному утриманні.

На виконання ухвали суду від 22 вересня 2025 року Комунальною установою «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до висновку експерта № 1521 від 22 вересня 2025 року, виданого відділенням судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз зазначеної установи, за результатами молекулярно-генетичного аналізу ДНК встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, дійшов таких висновків.

За змістом статті 51 Конституції України, частин другої, третьої статті 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради СРСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція) дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до статті 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд враховує, що позивач на момент реєстрації народження дитини був записаний батьком дитини в силу приписів статті 133 СК України.

Відповідно до висновку експерта №1521 від 22 вересня 2025 року, виданого відділенням судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз зазначеної установи, за результатами молекулярно-генетичного аналізу ДНК встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх.

Частиною 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Пунктом 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 визначено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу (смерті, розірвання шлюбу) або визнання його недійсним, державна реєстрація народження дитини проводиться у такому самому порядку, як і державна реєстрація народження дитини, батьки якої перебувають між собою у шлюбі, за винятком випадків, передбачених абзацами другим, п`ятим та сьомим цього пункту. При вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

У пункті 2.16.7 Правил зазначено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Зі змісту пункту 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, затверджених наказом Мін`юсту від 12.01.2011 № 96/5 (пп. 2.13, 2.13.1, 2.16.2, 2.16.7, 2.8) підставою для внесення змін є рішення суду про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Оцінюючи докази в сукупності, ураховуючи наявність результатів дослідження кровного споріднення, суд вважає, що такі докази є належними, допустимими та достатніми у розумінні статей 77-80 ЦПК України є достатніми для встановлення відсутності батьківства

На підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (ст.134 СК України).

Ураховуючи наведене, виходячи з найкращих інтересів дитини, суд вбачає наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 206, 223, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 122, 133, 136 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити з актового запису № 154 від 14 березня 2024 року про народження ОСОБА_3 , яка народилася, ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як про батька дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Бондаренко Станіслав Григорович, НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Спеціалізований психоневрологічний будинок №3 «Сонечко» Одеської міської ради, адреса місцезнаходження, 65111, Одеська обл., місто Одеса, проспект Добровольського, будинок 149/50, код ЄДРПОУ 05497258.

Третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, адреса місцезнаходження: 65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, код ЄДРПОУ 25427107.

Третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування адреса місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134, код ЄДРПОУ 26303264.

Третя особа: Хаджибейський (Малиновський) відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 65045, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Успенська, будинок 60, код ЄДРПОУ 37946466.

Суддя А.В. Гуржій