Постановление суда № 137511600, 18.06.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1428/25

Провадження № 2-сз/513/14/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Рязанової К.Ю., секретаря судового засідання Ніколенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області заяву представника

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Цвіток Анни Олександрівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в особі представника Чечельницької Антоніни Олексіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

у жовтні 2025 року представник позивача Чечельницька А.О. звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № 5155763546 від 02 грудня 2021 року у розмірі 44897,44 грн, з яких: 26194,38 грн сума заборгованості по тілу кредиту; 2,88 грн - сума заборгованості за відсотками, 18700,18 грн заборгованість за комісією, а також понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2025 року, справу № 513/1428/25, передано у провадження судді Миргород В.С.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 03 листопада 2025 року зазначену Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 206/0/15-26 від 12 лютого 2026 року суддя ОСОБА_2 звільнена з посади судді Саратського районного суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Саратського районного суду Одеської області №11/26 від 13 лютого 2026 року справу передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Саратського районного суду Одеської області Рязановій К.Ю.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 16 лютого 2026 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Чичельницької Антоніни Олексіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11 травня 2026 року ухвалою Саратського районного суду Одеської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в особі представника Чечельницької Антоніни Олексіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- повернуто позивачу.

26 травня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Цвіток Анни Олександрівни до суду надійшла заява про повернення судового збору.

Учасники справи до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 гривень за квитанцією № 139629 від 14 жовтня 2025 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви про повернення сплаченого судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст. 133, ст.258-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Цвіток Анни Олександрівни про повернення судового збору,- задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області, код отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA 118999980313121206000015722, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ЄДРПОУ 35625014, призначення платежу: 22030101 судовий збір за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Саратський районний суд Одеської області до ОСОБА_1 №26596, судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, оплачений за квитанцією №139629 від 14 жовтня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буду подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова