Постановление суда № 137510921, 18.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 947/17122/26

Провадження № 2/947/4375/26

УХВАЛА

про відмову від позову та закриття провадження у справі

18.06.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут»- адвоката Коротченко Дарії Сергіївни про відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на витрати з управління багатоквартирним будинком, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2026 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_1 , якою просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут», Код ЄДРПОУ: 33312453 (65114, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Люстдорфська Дорога, будинок, 140/1) заборгованості зі сплати внесків на витрати з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 по 31.03.2026 у розмірі 20 151,26 грн., а також інфляційні втрати у розмірі - 1 522,06 грн та 3% річних у розмірі 332,71 грн. Всього: 22 006,03 грн ; . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут», Код ЄДРПОУ: 33312453 (65114, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Люстдорфська Дорога, будинок, 140/1) усі судові витрати які становлять: 2 662,40 грн. сплата судового збору, 15 000,00 грн. витрати з надання правничої допомоги для подання позовної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 року вищевказана справа була розподілена судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.05.2026 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

18.06.2026 року до Київського районного суду м.Одеси через канцелярію суду від представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут»- адвоката Коротченко Д.С. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі № 947/17122/26 на підставі п.4. ч.1 ст.255 ЦПК України та закриття провадження у справі. Також, представник позивача просив стягнути з відповідача усі судові витрати, які становлять 2662,40 грн. сплата судового збору, 15000 грн. витрати на правничу допомогу. Розгляд заяви позивач просив розглянути без його участі.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.

Сторони до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Предметом позову у цивільній справі № 947/17122/26 є стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСББ «Добробут» заборгованості зі сплати внесків на витрати з управління багатоквартирним будинком в розмірі 22006,03 грн.

Добровільне погашення заборгованості відповідачем усунуло предмет спору між ним та стягувачем.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Відповідно главі 8 ЦПК України регламентовано питання судових витрат, зокрема нормами ст.142 ЦПК України визначено розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

Частиною 3 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При подачі даного позову позивачем за платіжною інструкцією №2064 від 21.04.2026 року було сплачено 2662,40 грн. судового збору в дохід держави. /а.с.21/.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.15 ЦПК України, представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підтвердження понесених витрат, пов`язаних з правничою допомогою, позивачем було надано до суду копію Договору про надання правничої допомоги від 17.04.2026 року; копія акту приймання-передачі виконаної роботи від 21.04.2026 року на суму 15000 грн.

Приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно сплатив заборгованість вже після пред`явлення позову, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Що стосується стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

При встановленні розміру гонорару за надання професійної правничої допомоги враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, кількість судових засідань, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

Відтак, виходячи з принципів розумності та справедливості, пропорційності, реальності адвокатських витрат, враховуючи співмірність, виходячи з конкретних обставин справи та змісту виконаних послуг, проведення судового засідання за заявою адвоката без його участі, за відсутності відзиву необхідність подання заперечень на відзив, інших письмових пояснень або збору додаткових доказів, наявність практики по даній категорії справ, наявність кількості сторін у справі, відсутність третіх осіб та їх пояснень, тому суд вважає належним і достатнім способом відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу є стягнення на його користь з відповідача 4000,00 грн. понесених витрат. В решті вимог позову щодо стягнення витрат на правничу допомогу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 133,137,142, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут»- адвоката Коротченко Дарії Сергіївни про відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі № 947/17122/26 задовольнити частково.

Прийняти відмову від позову представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» - адвоката Коротченко Дарії Сергіївни про відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі № 947/17122/26.

Провадження по цивільній справі № 947/17122/26 за позовними вимогамиОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на витрати з управління багатоквартирним будинком закрити.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут», Код ЄДРПОУ: 33312453 (65114, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Люстдорфська Дорога, будинок, 140/1)) судові витрати у розмірі 2662 / дві тисячі шістсот шістдесят дві/ гривень 40 копійок, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 /чотири тисячі/гривень 00 копійок.

В решті вимог про стягнення правничої допомоги відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2026 року.

Суддя Гниличенко М. В.