Постановление суда № 137508166, 18.06.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1045/26

Провадження №2/443/897/26

УХВАЛА

про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

18 червня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Жидачівське ремонтно-транспортне підприємство» адвоката Теслюк Тетяни Юріївни про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Жидачівське ремонтно-транспортне підприємство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ходорівська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

Представник відповідача АТ «Жидачівське ремонтно-транспортне підприємство» адвокат Теслюк Т.Ю. подала до суду заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.06.2026 об 11.00 год та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, покликаючись на територіальну віддаленість постійного місця здійснення адвокатської діяльності від місцезнаходження суду та з метою забезпечення участі у судовому засіданні.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами частини 2 статті 212 ЦПК України заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Враховуючи загальновідомі обставини, які наявні у державі (введення на території України воєнного стану) та наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, а також з метою забезпечення права учасника справи (представника позивача) на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне провести розгляд справи з представником відповідача адвокатом Теслюк Т.Ю. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Жидачівське ремонтно-транспортне підприємство» адвоката Теслюк Тетяни Юріївни про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Жидачівське ремонтно-транспортне підприємство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ходорівська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 23.06.2026 об 11 год 00 хв та всі подальші підготовчі і судові засідання проводити з представником відповідача Акціонерного товариства «Жидачівське ремонтно-транспортне підприємство» адвокатом Теслюк Тетяною Юріївною в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити учаснику справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити учасника справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів