Постановление суда № 137498374, 18.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

18 червня 2026 року м. ХарківСправа №922/2161/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву ТОВ "ІВЕРА" про забезпечення позову (вх. №2161/26 від 16.06.2026) у справі

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ЕЛІТ ФОРМ" , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕРА" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." про визнання зобов`язань за договорами припиненими

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БУД-ЕЛІТ ФОРМ" та ТОВ "ІВЕРА" звернулися до Господарського суду Харківської області зі спільною позовною заявою до ТОВ з ІІ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", в якій просять суд:

- визнати припиненим Договір оренди майна від 04.11.2021 №21.83 в частині виконання зобов`язання з повернення орендованого майна, в зв`язку з неможливістю їх виконання;

- визнати припиненим Договір іпотеки від 23.11.2021, зареєстрований у реєстрі за №4762, в зв`язку з припиненням основного забезпеченого зобов`язання за Договором оренди майна від 04.11.2021 №21.83.

Також, разом із позовною заявою ТОВ "ІВЕРА" була подана заява про забезпечення позову, в якій просить суд:

1) накласти арешт на:

- однокімнатну квартиру №1032, загальною площею 22,1 кв. м, житловою площею 19,7 кв. м, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова (колишній пр-т Московський), буд. 118, корп. 7 (реєстровий номер об`єкта 2347986663101, номер запису про право власності 41725769);

- двокімнатну квартиру №1239, загальною площею 31 кв. м, житловою площею 28,6 кв. м, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова (колишній пр-т Московський), буд. 118, корп. 7 (реєстровий номер об`єкта 2353012563101, номер запису про право власності 41832152);

2) заборонити ТОВ з ІІ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." та будь-яким іншим особам, у т.ч. суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єктів нерухомого майна: однокімнатної квартири №1032, загальною площею 22,1 кв. м, житловою площею 19,7 кв. м, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова (колишній пр-т Московський), буд. 118, корп. 7 (реєстровий номер об`єкта 2347986663101, номер запису про право власності 41725769); двокімнатної квартири №1239, загальною площею 31 кв. м, житловою площею 28,6 кв. м, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова (колишній пр-т Московський), буд. 118, корп. 7 (реєстровий номер об`єкта 2353012563101, номер запису про право власності 41832152), у тому числі, але не обмежуючись, шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, про задоволення вимог іпотекодержателя, передачі в оренду, поділу об`єкту тощо, - до набрання законної сили рішенням суду в даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вищезазначена заява подана з порушенням пункту 1 частини першої статті 139 ГПК України. А саме заява про забезпечення позову не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Також у порушення імперативних приписів пункту 6 частини першої статті 139 ГПК України заявником в заяві про забезпечення позову до подачі позову не наведено жодних пропозицій щодо зустрічного забезпечення, як це прямо передбачено вказаною нормою, чи доцільності/не доцільності такого.

Судом враховано викладені у постанові Верховного Суду від 14.08.2019 у справі №910/3802/19 висновки про те, що застосування зустрічного забезпечення є правом суду, проте обов`язок позивача щодо зазначення пропозиції по зустрічному забезпеченню, яке має містити заява про забезпечення позову, встановлено ГПК України.

Крім того, станом на момент подачі заяви, всупереч п. 7 ч. 1 ст. 139 ГПК України позивачем до заяви не додано відомостей, щодо права власності на майно відповідно якого ґрунтуються вимоги про забезпечення позову.

Згідно з частиною сьомою статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику ТОВ "ІВЕРА" на підставі частиною сьомою статті 140 ГПК України, оскільки останнім подано відповідну заяву без додержання вимог п.1, 6, 7 ч.1 ст. 139 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 138, 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути ТОВ "ІВЕРА".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 18.06.2026.

СуддяН.С. Добреля