Постановление суда № 137498367, 17.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

17 червня 2026 року м. ХарківСправа № 922/852/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ЕЛІТ СТРОЙ» Асряна А.О. про залучення у третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (вх.№14690 від 17.06.2026) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ЕЛІТ СТРОЙ» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Бежівка, 3, кв. 45; код ЄДРПОУ: 40086333) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЄРА ГРУП" (61106, м. Харків, вул. Плиткова, 12; код ЄДРПОУ: 43038226) про стягнення заборгованості за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Мулик К.К., ордер АХ №1339855 від 07.04.2026.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ЕЛІТ СТРОЙ» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЄРА ГРУП", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЄРА ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ЕЛІТ СТРОЙ» заборгованість у розмірі 531 128,04 грн. з ПДВ основної заборгованості, 3% річних - 47 845,17 грн., інфляційних витрат - 144 952,22 грн. та стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ЕЛІТ СТРОЙ» судові витрати, які складаються із судового збору, витрат на професійну правничу допомогу та поштові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.03.2026 позовну заяву (вх.№852/26 від 16.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ЕЛІТ СТРОЙ» залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2026 вирішено прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ЕЛІТ СТРОЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЄРА ГРУП" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/852/26.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.04.2026 вирішено відзив представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЄРА ГРУП" адвоката Мулик К.К. (вх.№8371 від 08.04.2026) на позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЄРА ГРУП" адвоката Мулик К.К. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити. Перейти до розгляду справи №922/852/26 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначити справу №922/852/26 до розгляду у підготовчому засіданні на 06.05.2026 о 10:20.

Протокольною Господарського суду Харківської області від 06.05.2026 відкладено підготовче засідання на 27.05.2026 о 10:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.05.2026 вирішено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЄРА ГРУП" Мулик К.К. про витребування доказів (вх.№10125 від 28.04.2026) задовольнити. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Київській області інформацію чи були включені Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ЕЛІТ СТРОЙ» (ЄДРПОУ 40086333) до податкових декларацій з ПДВ в складі податкового кредиту суми ПДВ на підставі виписаних та зареєстрованих в ЄРПН податкових накладних від ТОВ «ФІЄРА ГРУП»: №45 від 12.08.2022 року на суму 197 581,25 грн., №73 від 19.08.2022 року на суму 333 546, 79 грн, №109 від 30.08.2022 року на суму 396 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.05.2026 вирішено у задоволенні клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ЕЛІТ СТРОЙ» Мкртічяна А.А. про поновлення строку для подачі відповіді на відзив відмовити. Відповідь на відзив керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ЕЛІТ СТРОЙ» Мкртічяна А.А. (вх.№10643 від 05.05.2026) залишити без розгляду.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2026 відкладено підготовче засідання на 05.06.2026 о 11:20.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2026 вирішено визнати пропущений строк на подачу клопотання про витребування доказів продовженим. Клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ЕЛІТ СТРОЙ» Мкртічана А.А. про витребування доказів (вх.№11816 від 18.05.2026) задовольнити. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області інформацію щодо повідомлення ТОВ «ФІЄРА ГРУП» (код 43038226) за формою №20-ОПП про об`єкти оподаткування (власні або орендовані: офіси, магазини, авто, склади, тощо), через які провадиться діяльність, зокрема про складське приміщення за адресою: 08623, Київська обл. Фастівський р-н, смт. Калинівка, вул. Індустріальна, 15.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2026 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ЕЛІТ СТРОЙ» Асряна А.О. про збільшення позовних вимог (вх.№11436 від 12.05.2026, вх.№13077 від 29.05.2026). Вирішено прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ЕЛІТ СТРОЙ» Асряна А.О. про збільшення позовних вимог (вх.№11436 від 12.05.2026, вх.№13077 від 29.05.2026) до розгляду. Розгляд справи продовжувати з урахуванням збільшення позовних вимог.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2026 відкладено підготовче засідання на 17.06.2026 о 13:00.

17.06.2026 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ЕЛІТ СТРОЙ» Асряна А.О. про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (вх.№14690 від 17.06.2026), в якому просить суд:

- Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФО-П Цогла Сергій Михайлович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору водія ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_3 , посвідчення водія № НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 );

- Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФО-П Косюк Йосип Іванович ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_7 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору водія ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , код НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 , посвідчення водія № НОМЕР_9 ).

- Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФО-П Собчук Василь Анатолійович ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , код, АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_10 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_8 );

- Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору водія ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , код НОМЕР_11 , АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_12 , посвідчення водія № НОМЕР_4 ).

В обґрунтування клопотання (вх.№14690 від 17.06.2026) заявник зазначає наступне.

Позовні вимоги ТОВ «ІБК «ЕЛІТ СТРОЙ» ґрунтуються на тому, що позивачем на рахунок відповідача було сплачено 927128,04 грн. з ПДВ за товар, що підтверджується платіжними інструкціями №48 від 12.08.2022, №50 від 19.08.2022 та №56 від 31.08.2022.

На спростування доводів позивача, відповідач до свого відзиву в якості додатків долучає ТТН №1208-7 від 12 серпня 2022 р., в ТТН №1908-11 від 19 серпня 2022 р. та ТТН №3008-2 від 30 серпня 2022 р., які ніби то підписані керівником ТОВ «ІБК «ЕЛІТ СТРОЙ» особисто, що підтверджує отримання товару.

З долученої до відзиву відповідачем ТТН вбачається, що відповідно до ТТН №1208-7 від 12 серпня 2022 р. пункт навантаження вказано 08623, Київська обл., Фастівський р-н, смт.Калинівка, вул.Індустріальна, 15, а пункт розвантаження Закарпатська обл., м.Мукачево, вул.Свалявська,75-Б, Автомобільний перевізник ФО-П Цогла Сергій Михайлович, водій ОСОБА_1 посв.НОМЕР_19, Автомобіль Iveco НОМЕР_13 , Причіп/напівпричіп НОМЕР_14 .

З долученої до відзиву ТТН вбачається, що відповідно до ТТН №1908-11 від 19 серпня 2022 р. пункт навантаження вказано 08623, Київська обл., Фастівський р-н, смт.Калинівка, вул.Індустріальна, 15, а пункт розвантаження Закарпатська обл., м.Хуст, вул.Вокзальна, 17, автомобільний перевізник Фізична особа-підприємець Косюк Йосип Іванович, водій ОСОБА_2 посв. НОМЕР_20, Автомобіль Volvo НОМЕР_15 , Причіп/напівпричіп НОМЕР_16 .

З долученої до відзиву відповідачем ТТН вбачається, що відповідно до ТТН №3008-2 від 30 серпня 2022 р. пункт навантаження вказано 08623, Київська обл., Фастівський р-н, смт.Калинівка, вул.Індустріальна, 15, а пункт розвантаження Львівська обл., м.Самбір, вул.Шевченка, 55, автомобільний перевізник Фізична особа-підприємець Собчук Василь Анатолійович, водій ОСОБА_3 посв. НОМЕР_21, Автомобіль DAF НОМЕР_17 , причіп/напівпричіп НОМЕР_18 .

Позивач вважає за необхідно залучити до розгляду даної справи третіх осіб, оскільки їх участь допоможе об`єктивно дослідити всі обставини справи та винести правомірне рішення, та саме рішення по справі може виплинути на їх права та обов`язки, оскільки керівник ТОВ «ІБК «ЕЛІТ СТРОЙ» в дати, які вказані в ТТН №1208-7 від 12 серпня 2022 р., в ТТН №1908-11 від 19 серпня 2022 р. та в ТТН №3008-2 від 30 серпня 2022 р. перебував поза межами України і не міг отримати товар, крім цього позивач не замовляв у вище зазначених перевізників доставку товару на вище зазначені пункти розвантаження.

Представник позивача у підготовче засідання 17.06.2026 не з`явився, подавши до суду 11.06.2026 клопотання (вх.№14268) про відкладення підготовчого засідання.

Присутній у підготовчому засіданні 17.06.2026 представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання (вх.№14690 від 17.06.2026).

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ЕЛІТ СТРОЙ» Асряна А.О. про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, (вх.№14690 від 17.06.2026), суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відтак, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд господарської справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналіз вищевказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

При цьому, з`ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Так, у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ЕЛІТ СТРОЙ» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЄРА ГРУП", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЄРА ГРУП" заборгованість за непоставлений відповідачем товар.

У клопотанні про залучення у третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (вх.№14690 від 17.06.2026) заявником не надано обґрунтування та відповідних доказів щодо того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки осіб, яких просить залучити заявник.

Також, позивачем не зазначено, яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки таких осіб у разі їх залучення.

Разом з тим, заявником у клопотанні про залучення у третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (вх.№14690 від 17.06.2026) не зазначено на стороні позивача чи відповідача необхідно залучити відповідних осіб.

Суд зазначає, що відповідно до п.6 ч.3 ст.2 та ст.15 Господарського процесуального кодексу України засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, пропорційність.

Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 у справі №912/2185/1619 зазначив, що принцип процесуальної економії господарського судочинства - це загальне керівне положення, відповідно до якого господарський суд, учасники судового процесу економно і ефективно використовують всі встановлені законом процесуальні засоби для правильного та оперативного розгляду справ з дотриманням строків.

Залучення до участі у справі третіх осіб без достатніх на те правових підстав буде суперечити вказаним принципам пропорційності та процесуальної економії.

З огляду на вищезазначене, у суду відсутні обґрунтовані правові підстави для задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ЕЛІТ СТРОЙ» Асряна А.О. про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (вх.№14690 від 17.06.2026).

Керуючись ст.ст.50,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ЕЛІТ СТРОЙ» Асряна А.О. про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, (вх.№14690 від 17.06.2026) у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 18.06.2026.

СуддяТ.О. Пономаренко