Решение № 137488570, 09.06.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/26897/25

Провадження №2/523/1562/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" червня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюби Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 44559822, місцезнаходження: вул. Загородня, буд.15, оф.118/2, м. Київ, 03150) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Підстави заявлених позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (надалі ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») звернулося до суду з позовом, якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним Договором №4310468 від 19 січня 2024 року в загальній сумі 29 311 гривень 56 копійок, з яких: 2 998 гривень 70 копійок заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 24 812 гривень 86 копійок процентів за користування кредитом та 1 500 гривень штрафних санкцій за порушення виконання грошового зобов`язання. 812

В обгрунтування своїх позовних вимог ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» посилалося на те, що 19 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений вказаний вище електронний кредитний договір, згідно до умов якого, ТОВ «Лінеура Україна» надало ОСОБА_1 на підставі її письмової заяви та на вказаний відповідачкою її поточний банківський рахунок № НОМЕР_2 , споживчий кредит в сумі 3000 гривень, строком на 360 днів, а саме до 13 січня 2025 року включно. Стандартна процента ставка за користування кредитом становить 2.5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування ним. Проценти за користування кредитом сплачуються у складі платежу за встановленим графіком (додаток до договору).

Відповідачка зобов`язалася після отримання кредиту, згідно погодженого графіку, здійснювати платежі в погашення тіла кредиту та процентів за його користування до повного погашення кредиту.

Ознайомившись з умовами договору та наслідками його порушення відповідачка підписала вказаний кредитний договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до норм закону України «Про електронний цифровий підпис».

Однак, в супереч встановленим правилам виконання кредитного договору, відповідачка лише один раз погасила суму кредиту та проценти за його користування в сумі 10 гривень. А в подальшому не виконувала і не виконує свої зобов`язання по кредитному договору.

25 жовтня 2024 року ТОВ «Лінеура Україниа» та позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» уклали між собою договір факторингу №25/10/2024, згідно умов якого, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги заборгованості за вказаним до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №№4310468 від 19 січня 2024 року.

Рішенням №251124 єдиного учасника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтранст Україна» від 25 листопада 2024 року було змінено найменування з ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»

Тому позивач просить стягнути з відповідачки вказану вище кредитну заборгованість.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

Позивач просив розглянути справу за їх відсутності на підставі наданих доказів.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомили, відзив у справі не подавала.

На підстави норм ст. ст. 274, 280-283 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного та заочного провадження без участі відповідача.

Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 19 січня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та фізичною особою ОСОБА_1 , був укладений письмовий електронний договір про споживчий кредит №№4310468. Згідно умов цього договору, ТОВ «Лінеура Україна» на підставі представлених ОСОБА_1 документів (анкети заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, документів про особу заявниці, номеру поточного банківського рахунку заявника № НОМЕР_2 , тощо) надав відповідачці споживчий кредит в сумі 3 000 гривень, строком на 360 днів, а саме до 16 січня 2025 року включно.

Стандартна процента ставка за користування кредитом становить 2.5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування ним. Проценти за користування кредитом сплачуються у складі платежу за встановленим графіком (додаток до договору).

Відповідно до Кредитного договору №4310468, ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит, шляхом погашення тіла кредиту та процентів за користування ним, згідно узгодженого та підписаного графіку.

В період з 19 січня по 25 жовтня 2024 року відповідачка здійснила оплати на рахунок кредиту в розмірі 10 гривень, які були спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі й гривні 30 копійок та оплату процентів за користування кредитом у розмірі 8 гривень 70 копійок.

В подальшому відповідачко жодного разу не здійснювала і не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам за його користування, що підтверджується карткою обліку виконання договору №4310468.

Станом на 12 грудня 2025 року заборгованість відповідачки по поверненню кредитних коштів і сплаті процентів за користування кредитом становить 27 811 гривень 56 копійок, з яких: 2 998 гривень 70 копійок заборгованість за тілом кредиту та 24 812 гривень 86 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом.

25 жовтня 2024 року ТОВ «Лінеура Україниа» та позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» уклали між собою договір факторингу №25/10/2024, згідно умов якого, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги заборгованості за вказаним до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №№4310468 від 19 січня 2024 року.

Рішенням №251124 єдиного учасника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтранст Україна» від 25 листопада 2024 року було змінено найменування з ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Позивач, до якого перейшло право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором неодноразово направляв відповідачці письмові вимоги про необхідність погашення заборгованості. Однак позитивних результатів не настало і борг не погашений по теперішній час.

В статті 525 ЦК України зазначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином у відповідності до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 612 ч.1 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - заа кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторін.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Будь-яких заяв, доказів, якими б відповідачка заперечувала проти позовних вимог чи спростовувала їх, вона суду не надала.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки заборгованості за тілом кредиту та процентів за його користування за період дії Кредитного договору правомірні і підлягають задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_1 порушила свої зобов`язання взяті нею згідно Кредитного Договору №4310468 від 19 січня 2024 року.

Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки відсотків в сумі 1 500 гривень у вигляді штрафу в порядку ст. 625 ЦК України за порушення грошового зобов`язання за зазначеним вище кредитним договором, задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року №2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавець), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президетна України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24 лютого 2022 року до теперішнього часу.

Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 2422 гривень 40 копійок та 10 000 гривень витрачених на професійну правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 525, 526, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 44559822, місцезнаходження: вул. Загородня, буд.15, оф.118/2, м. Київ, 03150) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», (ЄДРПОУ 44559822, розташованого за адресом: 03045, м. Київ, вулиця Набережно- Корчуватська, 27, приміщення 2)

заборгованість за Кредитним договором №4310468 від 19 січня 2024 року, у 27 811 гривень 56 копійок (двадцять сім тисяч вісімсот одинадцять гривень 56 копійок), з яких: 2 998 гривень 70 копійок (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 70 копійок) заборгованість за тілом кредиту та 24 812 гривень 86 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресом: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», ЄДРПОУ 44559822, розташованого за адресом: 03045, м. Київ, вулиця Набережно- Корчуватська, 27, приміщення 2, сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок гривень) та 10 000 гривень (десять тисяч гривень) витрати на професійну правову допомогу.

В задоволені іншої частини позовних вимог щодо стягнення штрафних санкції у розмірі 1500 гривень. відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 15.06.2026