Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 946/5739/25
Провадження № 2/946/1224/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 червня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бортейчука Ю.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Іванової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл в спрощеному провадженні клопотання представника позивача- Сердійчук Ярослави Ярославівни за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про стягнення заборгованості за кредитним договором .
21.05.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та про витребування доказів, яким просить витребувати: у АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "ПІВДЕННИЙ" (Код ЄДРПОУ 20953647, 65059, Україна, Одеська область, місто Одеса, вулиця, Краснова, будинок 6/1):
- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер картки № НОМЕР_2 ;
- докази зарахування на картку НОМЕР_2 № кредитних у коштів у сумі 8 000,00 грн, які 02.06.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписку по рахунку за номером № НОМЕР_2 за період з 02.06.2020 року по 07.06.2020 рік;
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно: прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною за карткою № НОМЕР_2 за період з 02.06.2020 року по 07.06.2020 рік;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Щодо поважності причин на подання клопотання про витребування доказів представник позивача, вказав , що позивач у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність повторного витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді після отримання первісної відповіді від АБ «ПІВДЕННИЙ» на виконання вимог ухвали суду.
У судове засідання сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими, не з`явилися. Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Приймак А.О. надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності відповідача та його представника.
У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до частин першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що представник позивача вже раніше звертався з клопотання про витребування доказів, а саме ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 26.03.2026 року було задоволено клопотання про витребування доказів. Разом з тим, АБ «Південиий» листом №28/001/8430/2026 від 10.04.2026 року повідомив суд про неможливість надання витребуваної інформації у зв`язку з тим, що номер платіжної картки № НОМЕР_2 не є унікальним і саме по собі не дозволяє банку належним чином ідентифікувати конкретного власника рахунку, до якого така картка була емітована, а також зважаючи, що зазначені у клопотанні докази можуть мати істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. 84, 127 ЦПК України дійшов до висновку про те, що клопотання позивача про поновлення строку на подання клопотання та витребування доказів підлягає задоволенню.
Суд звертає увагу, що формалізм у процесі є позитивним і необхідним явищем, оскільки забезпечує чітке дотримання судами процесу, проте надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду, не сприяє правовій визначеності, належному здійсненню правосуддя, та є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст. 12, 76, 84, 90, 91, 258-260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - Сердійчук Ярослави Ярославівни про поновлення строку на подання клопотання та витребування доказів - задовольнити.
Визнати поважними причини пропущення представником позивача - ОСОБА_2 строку на подання клопотання про витребування доказів та поновити пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.
Витребувати у: АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "ПІВДЕННИЙ" (Код ЄДРПОУ 20953647, 65059, Україна, Одеська область, місто Одеса, вулиця, Краснова, будинок 6/1):
- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 , ( НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер картки № НОМЕР_2 ;
- докази зарахування на картку НОМЕР_2 № кредитних у коштів у сумі 8 000,00 грн, які 02.06.2020 року були на неї перераховані а саме витребувати виписку по рахунку за номером № НОМЕР_2 за період з 02.06.2020 року по 07.06.2020 рік;
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно: прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною за карткою № НОМЕР_2 за період з 02.06.2020 року по 07.06.2020 рік;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Копію ухвали для виконання направити АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ "ПІВДЕННИЙ" (Код ЄДРПОУ 20953647, 65059, Україна, Одеська область, місто Одеса, вулиця, Краснова, будинок 6/1),
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Ю.Бортейчук
Судебное решение № 137487647, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області было принято 16.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 946/5739/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: