№ 137486489, 16.06.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/2133/26

Провадження № 3/488/329/26

ПОСТАНОВА

16.06.2026 року суддя Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді Головіної Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пожежний пожежної обслуги військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.04.2026 року о 08:35 годині, будучи військовослужбовцем, пожежним пожежної обслуги військової частини НОМЕР_2 , порушуючи вимоги виконання військових обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. У встановленому законом порядку пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у КНП МОЦПЗ МОР, відповідно до висновку № 486 від 24.04.2026 року перебуває у стані алкогольного сп`яніння, показник тесту склав 1,00 ‰, чим вчинив правопорушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій повністю визнав провину та просив суд розстрочити суму штрафу на строк 6 (шість) місяців, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем та розглядати справу без його участі.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доведена та підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення військової частини НОМЕР_2 № 4 від 24.04.2026 року; висновком КНП МОЦПЗ МОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 24.04.2026 року № 486, витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 322 від 14.11.2024 року, службовою та медичною характеристикою ОСОБА_1 , копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 , копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 , заявами ОСОБА_1 про визнання вини, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 24.04.2026 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП у появі військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, у виконані ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуюче важке матеріальне становище ОСОБА_1 , що ускладнює виконання рішення, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови в частині сплати штрафу.

Керуючись статтями 283, 284, ч. 2 ст. 301, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави (р/р UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання цієї постанови в частині сплати штрафу в розмірі 17 000 грн. строком на 6 (шість) місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати штраф частинами щомісячно, починаючи з червня 2026 року:

-червень 2026 року - 2834 грн.;

-липень 2026 року 2834 грн.;

-серпень 2026 року 2834 грн.;

-вересень 2026 року 2834 грн.;

-жовтень 2026 року 2834 грн.;

-листопад 2026 року 2830 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про сплату штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна