Постановление суда № 137482821, 08.06.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/3301/25

провадження №2/165/198/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

судове доручення про надання правової допомоги

08 червня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Король І.С.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ),

представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за 1/2 частину транспортних засобів, -

встановив:

В провадженні Нововолинського міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за 1/2 частину транспортних засобів.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , адвокат Юровський А.Г., подав до суду клопотання (заяву) про звернення із судовим дорученням до компетентного суду Республіки Італія, мотивуючи тим, що для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно з`ясувати обставини, зокрема отримати декларації про доходи із задекларованими грошовими коштами (заробітною платою) на сім`ю, що подані відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 у країні працевлаштування Республіка Італія, за період з 2020 року по 2025 рік, (із завіреним перекладом українською мовою), правовстановлюючі документи на автомобіль Opel Meriva, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 (із завіреним перекладом українською мовою), правовстановлюючі документи на автомобіль Skoda Karog Style, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 (із завіреним перекладом українською мовою), інформацію про відомості за період 01.01.2020 - по 24 вересня 2025 року щодо банківських рахунків ОСОБА_1 на території Республіки Італія.

Зазначає, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 . Однак, всі банківські установи знаходяться в іншому місті, зокрема Фолонніка, в 13 кілометрах від місця проживання ОСОБА_1 . І зазначає, що саме в Фолонніці, відповідач за зустрічним позовом, відкривав банківські рахунки в банківських установах цього міста. На підтвердження цих обставин, посилається на надану ОСОБА_1 фотокопію банківської картки, яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 у банку «Інтеза Санпауло». Зазначає, що місті Фолонніка є такі банківські установи, де знаходяться чи могли знаходитись до 24 вересня 2025 року грошові кошти, а саме: Банк Intesa Sanpaolo (місцезнаходження філіалу - Via Cristoforo Colombo, 7, 58022 Follonica); В цьому банку у ОСОБА_1 наявний банківський рахунок. Реквізити IBAN IT86F0306967684510369919825 Банк Banca Monte dei Paschi di Siena(MPS) ( місцезнаходження філіалу Via Bicocchi, 41/D, 58022 Follonica); Банк Banco BPM ( місцезнаходження філіалу Piazza XXIV Maggio, 2, 58022 Follonica); Банк Banca CentroToscana-Umbria(місцезнаходження філіалу Via Bicocchi, 35, 58022 Follonica);

Також стороні позивача за зустрічним позовом, відомо, що ОСОБА_1 , мав рахунок в PostepayS.p.A(PosteItaliane). Зазначена поштова компанія видає в Італії дебетові картки, які можна поповнювати, знімати готівку, відкривати депозити. Відділення Postepay S.p.A у Фолонніці знаходиться за адресою Via Salvatore Golino, 31, 58022 Follonica).

Податковий код ОСОБА_1 в Республіці Італія MLNVLY72CO8Z138G (Зазначена інформація надана самим Відповідачем за зустрічним позовом та міститься в матеріалах справи).

Самостійно отримати докази про місце праці, розмір отримуваного доходу та розмір коштів, які знаходяться на банківських рахунках відповідача за зустрічним позовом на території Республіки Італія, позивач за зустрічним позовом можливості не має, оскільки згідно з міжнародними договорами така можливість передбачена лише для установ юстиції, а саме: судів та органів прокуратури, яка реалізується у порядку подання клопотання про надання правової допомоги в рамках вже порушеної справи.

Просить в порядку статті 498 ЦПК України, направити запит до компетентного суду Італійської Республіки - Суд загальної юрисдикції (Tribunale Ordinario) - Tribunale di Grosseto ( Адреса: Piazza Giovanni Fabbrini, 24, 58100 Grosseto (GR), Італія) щодо виконання судового доручення про отримання документів та наступної інформації :

4.1 Відомості за період 01.01.2020 - по 24 вересня 2025 року щодо банківських рахунків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) РНОКПП НОМЕР_5 (Податковий код ОСОБА_1 в Республіці Італія MLNVLY72CO8Z138G), із зазначенням інформації щодо: номерів рахунків, дати відкриття/закриття таких рахунків; залишків коштів на рахунках станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 ; надання усіх виписок-операцій за цими рахунками; інформації щодо депозитів: суми, строки, види, ставки, операції в наступних банківських установах:

1)Банк «Інтеза Санпауло»(Gruppo Intesa Sanpaolo) Адреса: Piazza San carlo, 156, 10121 Torino; 2) Банк Banca Montedei Paschi di Siena(MPS) Адреса: Piazza Salimbeni, 3, 53100 Siena;

3) Банк Banco BPM S.p.A. Адреса: Piazza Filippo Meda, 4,20121 Milan;

4) Банк Banca Centro-Credito Cooperativo Toscana-Umbria Soc. Cooperativa Адреса: Via del Crocino, 2, 53018, Sovicille;

5) Poste Italiane S.pA. Адреса - Centro Servizi Napoli, Piazza Matteotti, 80133 NAPOLI.

4.2.Декларації про доходи із задекларованими грошовими коштами (заробітною платою) на сім`ю (чоловік, дружина та дитина), що подані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) РНОКПП НОМЕР_5 (Податковий код ОСОБА_1 в Республіці Італія -MLNVLY72CO8Z138G) у країні працевлаштування Італії, за період з 2020 по 2025 рік. 4.3. Правовстановлюючі документи на автомобіль Opel Meriva, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .

4.4. Правовстановлюючі документи на автомобіль Skoda Karog Style, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 .

Витрати за переклад необхідних документів для направлення судового доручення до компетентного суду Республіки Італія, просить покласти на Позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 подану заяву підтримав та просив направити судове доручення до компетентного органу Республіки Італія для витребування доказів, вказаних у клопотанні.

Позивач-відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання про направлення судового доручення. Вважає, що подане клопотання не містить належного обґрунтування того, які саме обставини мають бути підтверджені цими документами та яке значення вони мають для правильного вирішення спору. Щодо вимоги про витребування документів на автомобіль Opel Meriva зазначає, що він не заперечує факту належності вказаного транспортного засобу йому та не заперечує, що автомобіль був придбаний у період шлюбу. Вважає, що представником позивача за зустрічним позовом не обґрунтовано, які саме обставини мають бути підтверджені, шляхом витребування додаткових документів щодо автомобіля Opel Meriva. Наголошує при цьому, що документи щодо належності автомобіля не підтверджують його реальної ринкової вартості. Питання вартості автомобіля повинно встановлюватися на підставі належної оцінки, технічного стану, пробігу, строку експлуатації, витрат на утримання та інших обставин. Також заперечив проти задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом у частині витребування у нього документів щодо автомобіля Skoda Karoq, оскільки такий транспортний засіб йому не належить, право власності на нього за ним не зареєстроване, а тому будь-які правовстановлюючі документи щодо такого автомобіля у його володінні відсутні. Сама по собі комерційна пропозиція, листування щодо можливого придбання транспортного засобу, фотозображення автомобіля або інші непрямі документи, на думку ОСОБА_1 , не підтверджують виникнення права власності на транспортний засіб та не можуть замінити правовстановлюючих документів. За таких обставин, вимогу про витребування документів щодо автомобіля Skoda Karoq, вважає безпідставною.

Не заперечує проти направлення судового доручення до компетентних органів Республіки Італії та отримання від банківських установ інформації, яка може мати значення для правильного вирішення справи. Разом із тим вказує, що витребування повної банківської історії, усіх банківських операцій, руху коштів, переказів, оплат, зняття готівки та інших фінансових транзакцій за багаторічний період, є недоцільним.

Крім того вказує, що ключовою обставиною справи є фактичне припинення сімейних відносин між сторонами, що відбулося з кінця серпня 2024 року. Вважає, що обсяг витребуваної інформації повинен бути обмежений відомостями щодо: депозитних вкладів; заощаджень; залишків коштів на рахунках; за період з 01 січня 2020 року по серпень 2024 року включно. На думку ОСОБА_1 , саме такий обсяг інформації є достатнім, співмірним та безпосередньо пов`язаним із предметом спору у даній справі. При цьому повідомив суд про наявність у нього рахунку лише в банківській установі Intesa Sanpaolo.

Просить відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Юровського А.Г. у частині витребування у ОСОБА_1 декларацій про доходи в Італійській Республіці за 20202024 роки, оскільки обставини щодо трудової діяльності та доходів уже підтверджені наявними у справі доказами. При цьому просить врахувати, що ОСОБА_1 не заперечує факту належності йому автомобіля Opel Meriva, державний номер НОМЕР_1 , та факту його придбання у період шлюбу. Також просить відмовити у задоволенні клопотання в частині витребування у ОСОБА_1 правовстановлюючих документів щодо автомобіля Skoda Karoq, оскільки зазначений автомобіль йому не належить, право власності за ним не зареєстроване, а відповідні документи у його володінні відсутні. У разі направлення судового доручення до компетентних органів Італійської Республіки, просить обмежити обсяг витребуваної банківської інформації виключно відомостями щодо наявності або відсутності депозитних вкладів, заощаджень та залишків коштів на рахунках за період з 01.01.2020 року по серпень 2024 року включно. Просить також відмовити у витребуванні повної банківської історії, усіх банківських операцій, руху коштів, переказів, оплат, зняття готівки та інших фінансових транзакцій за багаторічний період як таких, що виходять за межі предмета доказування у справі.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду стосовно клопотання прелставника ОСОБА_3 адвоката Юровського А.Г., дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.п. 7, 10, 11 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні, серед іншого, суд вирішує питання про витребування додаткових доказів, вирішує заяви та клопотання учасників справи, направляє судові доручення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 87 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

З аналізу вищевказаних норм закону слідує, що суд сприяє учасникам справи в отриманні конкретних доказів охоплених відповідним предметом судового розгляду справи, якщо існують об`єктивні перешкоди в їх отриманні особою самостійно.

Як роз`яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Так, зважаючи на предмет позову, а саме про поділ майна подружжя, набутого у період перебування сторін у шлюбі, суд дійшов висновку про необхідність витребування відомостей, вказаних у клопотанні сторони позивача за зустрічним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 3 ст. 499 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

При потребі в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, учасниками якої є, зокрема Італія та Україна.

Згідно з ч. 2 ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У рамках Гаазької конвенції 1961 року з питань цивільного процесу Україна має отримувати допомогу від таких країн як Бельгія, Болгарія, Канада, Китай, Кіпр, Чехія, Данія, Єгипет, Естонія, Фінляндія, Франція, Німеччина, Греція, Угорщина, Ірландія, Ізраїль, Італія, Японія, Латвія, Литва, Люксембург, Мексика, Нідерланди, Норвегія, Польща, Португалія, Корея, Румунія, Словаччина, Словенія, Іспанія, Шрі-Ланка, Швеція, Швейцарія, Туреччина, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, США, Венесуела, Антигуа і Барбуда, Багами, Барбадос, Ботсвана, Кувейт, Малаві, Пакистан, Сан-Марино і Сейшели.

Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, учасником якої є Україна, застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли є потреба у передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Відповідно до ст. 1 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970, судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу іншої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

Відповідно до ст. 2 Конвенції від 18.03.1970 договірна Держава назначає Центральний Орган, який зобов`язується отримувати судові доручення, що надходять від судових органів іншої Договірної Держави, та передавати органу, компетентному на їх виконання.

Згідно зі ст. 4 Конвенції Судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову. Однак, Договірна Держава приймає доручення також англійською чи французькою мовою або з перекладом на одну з цих мов, якщо вона не зробила застереження на підставі статті 33.

Відповідно до статті 16 Закону України «Про міжнародні договори України», статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» та з метою удосконалення організації роботи судових органів та органів системи Міністерства юстиції України враховуючи те, що відповідно до міжнародних договорів України у сфері правових відносин та правової допомоги у цивільних справах Міністерство юстиції України визначено центральним органом.

Особливості виконання Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 визначено розділом VI, а особливості виконання Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року визначено розділом VIІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54(далі Інструкція), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за № 573/15264.

Відповідно до п. 1.7, 1.8, 1.9 вказаної інструкції суди України з питань надання міжнародної правової допомоги у цивільних справах взаємодіють з іноземними компетентними органами через головні територіальні управління юстиції та Міністерство юстиції України, яке відповідно до положень міжнародних договорів України є центральним органом України з питань надання міжнародної правової допомоги.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суді України виникне необхідність у врученні документів або отримання доказів, в проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Відповідно до п.2.3 розділу ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27 червня 2008 року №1092/5/54 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 року за № 573/15264, доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Відповідно до п. 7.3 цієї Інструкції доручення України на підставі Конвенції 1970 року надсилається через територіальні органи Міністерства юстиції України.

Суд зазначає, що клопотання сторони позивача за первісним позовом про витребування інформації стосується відомостей, які перебувають у розпорядженні компетентних органів Республіки Італія, тому копії процесуальних документів у справі для виконання підлягають направленню в порядку правової допомоги згідно зі ст. 498, ст. 499 ЦПК України та відповідно до положень Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року.

З огляду на викладене та відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 13.05.2020 справа №711/17/19, необхідно направити судове доручення про отримання доказів до Міністерства юстиції України через територіальне управління юстиції для передачі його дипломатичними каналами компетентним органам Республіки Італія.

З огляду на те, що офіційною мовою Республіки Італія є італійська мова, то переклад документів необхідно виконати на італійську мову.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави до надходження відповіді на судове доручення.

Керуючись ст. 80 Закону України «Про міжнародне право», ст. 1, 2 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних чи комерційних справах від 18 березня 1970 року, ст. 81, 84, 252, 253, 258-261, 268, 353-354, 498, 499 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , адвоката Юровського Андрія Геннадійовича (в редакції від 08.06.2026) про звернення із судовим дорученням до компетентного суду Республіки Італії у цивільній справі №165/3301/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за 1/2 частину транспортних засобів, задовольнити.

Доручити компетентному органу Республіки Італія, зокрема компетентного суду Італійської Республіки - Суд загальної юрисдикції (Tribunale Ordinario) - Tribunale di Grosseto ( Адреса: Piazza Giovanni Fabbrini, 24, 58100 Grosseto (GR), Італія) виконання судового доручення про отримання документів та наступної інформації :

Відомості за період 01.01.2020 - по 24 вересня 2025 року щодо банківських рахунків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) РНОКПП НОМЕР_5 (Податковий код ОСОБА_1 в Республіці Італія MLNVLY72CO8Z138G), із зазначенням інформації щодо: номерів рахунків, дати відкриття/закриття таких рахунків; залишків коштів на рахунках станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 ; надання усіх виписок-операцій за цими рахунками; інформації щодо депозитів: суми, строки, види, ставки, операції в наступних банківських установах:

1)Банк «Інтеза Санпауло»(Gruppo Intesa Sanpaolo) Адреса: Piazza San carlo, 156, 10121 Torino; 2) Банк Banca Montedei Paschi di Siena(MPS) Адреса: Piazza Salimbeni, 3, 53100 Siena;

3) Банк Banco BPM S.p.A. Адреса: Piazza Filippo Meda, 4,20121 Milan;

4) Банк Banca Centro-Credito Cooperativo Toscana-Umbria Soc. Cooperativa Адреса: Via del Crocino, 2, 53018, Sovicille;

5) Poste Italiane S.pA. Адреса - Centro Servizi Napoli, Piazza Matteotti, 80133 NAPOLI.

4.2.Декларації про доходи із задекларованими грошовими коштами (заробітною платою) на сім`ю (чоловік, дружина та дитина), що подані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) РНОКПП НОМЕР_5 (Податковий код ОСОБА_1 в Республіці Італія -MLNVLY72CO8Z138G) у країні працевлаштування Італії, за період з 2020 по 2025 рік. 4.3. Правовстановлюючі документи на автомобіль Opel Meriva, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .

4.4. Правовстановлюючі документи на автомобіль Skoda Karog Style, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 .

Всю зібрану при виконанні цього доручення інформацію, надіслати Нововолинському міському суду Волинської області (вул. Героїв ЗСУ, буд. 14, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область, Україна ).

У разі неможливості виконати судове доручення, повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 протягом 15 днів з дня отримання копії повного тексту цієї ухвали надати суду три примірники нотаріально посвідченого перекладу цієї ухвали італійською мовою, та три примірники посвідченого перекладу первісної позовної заяви, зустрічної позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу (з перекладом) надіслати до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (01001, м. Київ, Печерський район, провулок Музейний, будинок 2-Д) для організації її виконання судового доручення.

Провадження у цивільній справі №165/3301/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за 1/2 частину транспортних засобів зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове дорученням про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий - суддя підпис О.Р. ФЕРЕНС-ПІЖУК