Решение № 137482467, 17.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата принятия
17.06.2026
Номер дела
127/3068/26
Номер документа
137482467
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 127/3068/26

Провадження № 2/127/843/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючої судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» 19991,25 грн., з яких 6000 грн. - тіло кредиту, 1541,25 грн. - проценти за користування кредитом, 450 грн. - комісія, 12000 грн. - пеня/неустойка; 5124,60 грн., з яких 1300 грн. - тіло кредиту, 1000,35 грн. - проценти за користування кредитом, 224,25 грн. - комісія, 2600 грн. - пеня/неустойка, а всього - 25115,85 грн., а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що позивач на підставі Договору факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 року є новим кредитором за електронним Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71846465 від 04.06.2025 року, за електронним Договором кредитної лінії (Надійний) № 8392442 від 21.06.2025 року, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , за якими у ОСОБА_1 виникла заборгованість.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. На офіційному веб-порталі судової влади України було розміщено оголошення-повідомлення, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було; також ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано відповідачу ОСОБА_1 на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 (документ доставлено до електронної скриньки 19.02.2026 11:03:29),

При цьому суд, з огляду на подання позивачем документів в електронній формі та їх значний обсяг, враховуючи зміст Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами), з метою процесуальної економії, вважає за можливе розглядати (формувати та зберігати) справу у змішаній формі.

Так, відповідно до п.122 Перехідних положень Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17серпня 2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому з огляду на зазначені вище обставини суд звертає увагу на такі висновки Верховного Суду.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

04.06.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», яке є фінансовою установою, та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71846465 (далі - Договір), який був підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 00876.

Згідно з п. 2.2 Договору сума кредиту складає 3000 грн., строк кредиту - 30 днів (дата надання кредиту - 04.06.2025 року, дата повернення кредиту - 03.07.2025 року), тип процентної ставки - фіксована; базова процентна ставка - 0,275% на день., комісія за надання кредиту - 15% від суми наданого кредиту та становить 450 грн.

09.06.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», яке є фінансовою установою, та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 15114943 до Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71846465 від 04.06.2026 року, яка був підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 80187; відповідно до умов якої Кредитодавець збільшує суму наданого Позичальнику Кредиту ще на 3000,00 грн. Таким чином, загальний розмір наданого Кредиту становить 6000,00 грн.

Пунктом 2.2. Додаткової угоди передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом (його частиною) здійснюється за ставкою 1,000%. Сторони погодили, що проценти за вказаною ставкою нараховується в тому числі на частину суми кредиту, яка була надана до укладення Додаткової угоди за умовами Договору, починаючи з дати укладання Додаткової угоди та до дати повернення кредиту.

Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було у повному обсязі виконано своє зобов`язання за Договором та Додатковою угодою шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується довідками ТОВ «ФК «Фінекспрес» №КД-000078242, №КД-000078462 від 06.11.2025 року, платіжними інструкціями № 1599c759-4526-4e7c-8d52-e7039dab76ca від 04.06.2025 року, №ac685458-1842-4da7-98b6-1710bd988fcc від 09.06.2025 року.

Щодо тіла кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 не сплачувалася заборгованість по тілу кредиту, а тому стягненню підлягає тіло кредиту у розмірі 6000 грн.

Щодо процентів за користування кредитом.

Строк користування кредитом з 04.06.2025 року до 03.07.2025 року становить 30 днів.

Таким чином, проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами (кредитом) підлягають стягненню у розмірі 1541,25 грн. (3000 грн. * 0,275% на день*5 днів = 41,25 грн.; 6000 грн.*1%*25 днів = 1500 грн.).

Щодо комісії.

Відповідно до п. 2.2.4 Договору, передбачена комісія за надання кредиту - 15% від суми наданого кредиту, що становить 450 грн., яка підлягає стягненню.

21.06.2025 року року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», яке є фінансовою установою, та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір кредитної лінії (Надійний) № 8392442, який був підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 142383.

Згідно з п. 2.2 Договору сума кредиту складає 1300 грн., строк кредиту - 360 днів (дата надання кредиту - 21.06.2025 року, дата повернення кредиту - 15.06.2026 року), тип процентної ставки - фіксована; базова процентна ставка - 0,95% на день, комісія за надання кредиту - 17,25% від суми наданого кредиту та становить 224,25 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було у повному обсязі виконано своє зобов`язання за Договором шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується листом АТ «Юнекс Банк» №21-15307 від 13.11.2025 року.

Щодо тіла кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 не сплачувалася заборгованість по тілу кредиту, а тому стягненню підлягає тіло кредиту у розмірі 1300 грн.

Щодо процентів за користування кредитом.

Строк користування кредитом з 21.06.2025 року до 15.06.2026 року року становить 360 днів.

Таким чином, проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами (кредитом) становлять 4446 грн. (1300 грн. * 0,95% на день*360 днів), однак позивач просить стягнути проценти у розмірі 1000,35 грн.

Щодо комісії.

Відповідно до п. 2.2.8 Договору, передбачена комісія за надання кредиту - 17,25% від суми наданого кредиту, що становить 224,25 грн., яка підлягає стягненню.

Щодо неустойки/ пені.

Позивачем пред`явлено до стягнення пеню/ неустойку за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71846465 від 04.06.2025 року у сумі 12000 грн., за Договором кредитної лінії (Надійний) № 8392442 від 21.06.2025 року у сумі 2600 грн.

Разом з тим, суд зауважує, що відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Дійсно, Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 3498-ІХ було внесено зміни до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» та виключено пункт 6-1, що передбачав звільнення споживача від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит, а саме: від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором у разі такого прострочення у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк з дня його припинення або скасування.

Однак, на час розгляду справи положення Прикінцевих та перехідних положень ЦК України є чинними.

Відповідно до ст. 4 ЦК України, основу цивільного законодавства України становить Конституція України; основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України; актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово постановлювала, що якщо Цивільний кодекс України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи Цивільного кодексу України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).

Отже, заявлена позивачем пеня/неустойка у розмірі 12000 грн., 2600 грн. стягненню з відповідача не підлягає.

Щодо правонаступництва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

16.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» було укладено Договір факторингу № 16/10/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінпром Маркет» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за електронним Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71846465 від 04.06.2025 року, за електронним Договором кредитної лінії (Надійний) № 8392442 від 21.06.2025 року, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, тобто необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71846465 від 04.06.2025 року у розмірі 7991,25 грн., з яких 6000 грн. - тіло кредиту, 1541,25 грн. - проценти за користування кредитом, 450 грн. - комісія, за Договором кредитної лінії (Надійний) № 8392442 від 21.06.2025 року у розмірі 2524,60 грн., з яких 1300 грн. - тіло кредиту, 1000,35 грн. - проценти за користування кредитом, 224,25 грн. - комісія, всього - 10515,85 грн.

Крім того, відповідно до ст. 137, 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» судовий збір у розмірі 1118,20 грн. та 1890 грн. витрат на професійну правничу допомогу, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 42%).

Керуючись ст. 13, 81, 137, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530,536, 610-611, 625, 629,1048, 1049, 1054, 1055, 1077 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71846465 від 04.06.2025 року у розмірі 7991,25 грн. (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто одна гривня 25 коп.), з яких 6000 грн. - тіло кредиту, 1541,25 грн. - проценти за користування кредитом, 450 грн. - комісія; за Договором кредитної лінії (Надійний) № 8392442 від 21.06.2025 року у розмірі 2524,60 грн. (дві тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні 60 коп.), з яких 1300 грн. - тіло кредиту, 1000,35 грн. - проценти за користування кредитом, 224,25 грн. - комісія, всього - 10515,85 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» судовий збір у розмірі 1118,20 грн. та 1890 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення припущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33; ЄДРПОУ 43311346).

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 137482467 ?

Документ № 137482467 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 137482467 ?

Дата ухвалення - 17.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137482467 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137482467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 137482467, Вінницький міський суд Вінницької області

Судебное решение № 137482467, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 17.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 137482467 относится к делу № 127/3068/26

то решение относится к делу № 127/3068/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 137482457
Следующий документ : 137482481