Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2026 Справа №607/12822/26 Провадження №1-во/607/20/26
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Тернополі, клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні №12026211040000721 від 15.05.2026 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувало клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні №12026211040000721 від 15.05.2026 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 КК України.
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява старшого слідчого СВ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2026 року, а саме зазначено «застава в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень», хоча станом на 2026 рік один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібстановить 3328 гривень, тому вірним є «застава в розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень».
У судове засіданні не з`явився слідчий, підозрюваний та його захисник, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приймаючи до уваги, що в ухвалі від 11 червня 2026року допущено описку, зокрема не вірно зазначено розмір застави «застава в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень», хоча станом на 2026 рік один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібстановить 3328 гривень, тому вірним є «застава в розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень», слідчий суддя вважає, що слід виправити допущену зазначену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 392, 393, 395 КПК України слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2026року описку, а саме, у резолютивній частині цієї ухвали зазначити вірно розмір застави «застава в розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень».
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 137481652, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області было принято 17.06.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 607/12822/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: