Постановление суда № 137477173, 16.06.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/972/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2026 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 23 березня 2026 року по цивільній справі №627/972/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2026 року рішенням судді Краснокутського районного суду Харківської задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

При складанні повного тексту рішення, в резолютивній частині рішення було допушено описку, а саме: неправильно зазначено: «сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №8455514 в розмірі 19250,00 грн.» замість: «сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №8455514 в розмірі 8450,00грн.»

Учасники справи у відкрите судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що дійсно при складенні повного тексту ухвали було допущено описку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 23 березня 2026 року по цивільній справі №627/972/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Вважати правильним викладення другого абзацу резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ суму заборгованості: за кредитним договором № 8496956 в розмірі 27500 грн., з яких: 12 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №8455514 в розмірі 8450,00 грн., з яких:- 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18,85 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом; 1 931,15 грн. - комісія за надання Кредиту. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 35950 грн. 00 коп. (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок)».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 23.03.2026 року у справі №627/972/25.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Бугаєнко І. В.