Постановление суда № 137475856, 16.06.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №344/4039/26

Провадження № 2/338/765/26

16 червня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої -судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Мороз Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Богородчанським районним судом Івано-Франківської області розглядається цивільна справа за позовом ТОВ " Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором в сумі 39 921 грн 05 коп., судові витрати та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від

22 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05 червня 2026 року через систему "Електронний суд" представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Пономаренко Є.А. надіслав відзив, у якому просить поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою для надання пояснень та зобов`язати представника позивача надати до суду для огляду в судовому засіданні: оригінал кредитного договору №55562021 від

26 листопада 2020 року, якщо такий існує у паперовій формі, а також електронний оригінал цього договору з усіма технічними даними щодо його створення та підписання; оригінал паспорта споживчого кредиту, анкету позичальника, заявку на отримання кредиту, правила надання грошових коштів у позику, редакцію правил, чинну на дату нібито укладення договору, графік платежів, додаткові угоди, документи щодо пролонгацій або реструктуризацій за їх наявності; електронні докази укладення договору, а саме журнал створення заявки, журнал авторизації користувача, лог файли інформаційної системи, дані про IP адресу, дату і час входу до особистого кабінету, дані про номер телефону, на який направлявся одноразовий ідентифікатор, докази відправлення SMS повідомлення, докази доставки SMS повідомлення, дані про введення одноразового ідентифікатора, ідентифікатор транзакції та технічний протокол підписання договору; первинні бухгалтерські та платіжні документи щодо видачі кредиту, платіжні доручення, платіжні інструкції, підтвердження платіжного сервісу, банківські документи про перерахування коштів, призначення платежів та документи, які підтверджують зв`язок кожного платежу зі спірним кредитним договором; оригінал договору факторингу № 28/1118 01 від 28 листопада 2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс", усі додаткові угоди до нього, акт приймання передачі прав вимоги, повний реєстр прав вимоги або належний витяг із нього щодо відповідача, документи про оплату за цим договором факторингу та первинні бухгалтерські документи, що підтверджують його виконання; оригінал договору факторингу № 05/0820 01 від 05 серпня 2020 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", усі додаткові угоди до нього, акт приймання передачі прав вимоги, повний реєстр прав вимоги або належний витяг із нього щодо відповідача, документи про оплату за цим договором факторингу та первинні бухгалтерські документи, що підтверджують його виконання; оригінал договору факторингу між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "ФК "ЕЙС", акт приймання передачі реєстру боржників, повний реєстр боржників або належний витяг із нього щодо відповідача, документи про оплату ціни договору факторингу та первинні бухгалтерські документи, що підтверджують його виконання; детальний розрахунок заборгованості із зазначенням окремо суми тіла кредиту, дати видачі кожної суми, дати кожного платежу, періоду нарахування процентів, процентної ставки за кожний період, формули нарахування, підстав пролонгації, дати припинення строку кредитування та розмежування процентів, нарахованих у межах строку кредитування і після його спливу.

05 червня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача ТОВ "ФК" ЕЙС" Сахарової О.І. надійшла відповідь на відзив.

Згідно зі статтею 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд враховує наведені представником відповідача підстави для поновлення пропущеного строку та з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено ст. 12 ЦПК України, вважає за можливе причини пропуску строку для подання відзиву визнати поважними та поновити його.

У резолютивній частині відзиву представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Пономаренко Є.А. також просив визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою та зобов`язати позивача надати до суду для огляду у судовому засіданні ряд документів, які на його думку мають значення для встановлення обставин у даній справі.

При вирішенні клопотання представника відповідачки про визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою та зобов`язати позивача надати до суду для огляду у судовому засіданні ряд документів, суд виходить з наступного.

У справах про стягнення боргу за кредитним договором позивач має довести надання грошових коштів позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно отримати пояснення сторони позивача, суд вважає необхідним визнати явку позивача та його представника в судове засідання обов`язковою, що пов`язано з необхідністю надання пояснень з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

Щодо клопотання про зобов`язання позивача надати оригінали документів, які підтверджують укладання кредитного договору та додатки до нього суд зазначає, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. А згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Тож зважаючи на викладене, враховуючи предмет та підстави позову, клопотання про зобов`язання представника позивача подати до суду оригінали письмових та електронних доказів щодо укладення кредитного договору слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що документи, які просить витребувати представник відповідачки можуть мати доказове значення в межах даної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Пономаренко Є.А. слід задовольнити частково та витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості із зазначенням окремо суми тіла кредиту, дати видачі кожної суми, дати кожного платежу, періоду нарахування процентів, процентної ставки за кожний період, формули нарахування, підстав пролонгації, дати припинення строку кредитування та розмежування процентів, нарахованих у межах строку кредитування і після його спливу. Також слід зобов`язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні електронні докази укладення договору.

В решті клопотання відмовити.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 76-84, 93, 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Євгена Анатолійовича про поновлення строку на подання відзиву задовольнити, поновити строк для подачі відзвиву на позовну заяву.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Євгена Анатолійовича про визнання явки представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" в судове засідання обов`язковою - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС".

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Пономаренка Євгена Анатолійовича про витребування у позивача для огляду у судовому засіданні оригінали документів щодо укладення кредитного договору №55562021 від 26 листопада 2020 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" надати для огляду у судовому засіданні електронні докази укладення договору, а саме журнал створення заявки, журнал авторизації користувача, лог файли інформаційної системи, дані про IP адресу, дату і час входу до особистого кабінету, дані про номер телефону, на який направлявся одноразовий ідентифікатор, докази відправлення SMS повідомлення, докази доставки SMS повідомлення, дані про введення одноразового ідентифікатора, ідентифікатор транзакції та технічний протокол підписання договору.

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №555662021 від 26 листопада 2020 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 із зазначенням окремо суми тіла кредиту, дати видачі кожної суми, дати кожного платежу, періоду нарахування процентів, процентної ставки за кожний період, формули нарахування, підстав пролонгації, дати припинення строку кредитування та розмежування процентів, нарахованих у межах строку кредитування і після його спливу.

В решті клопотання відмовити.

Витребувану інформацію прошу надати до 03 липня 2026 року, шляхом направлення витребуваних документів поштовим зв`язком або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Богородчанського районного суду Івано-Франківської області: inbox@bg.if.court.gov.ua.

Копію ухвали направити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС"для відома та виконання та відповідачці ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 13 год 30 хв 06 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка