Постановление суда № 137470499, 17.06.2026, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/230/26

Провадження №2/745/180/2026

У Х В А Л А

17 червня 2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.

за участі секретаря Шуляр І.В.,

представника позивача адвоката Матвійчук А.С. , представника відповідача адвоката Крачка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Прогрес Л" до Фермерського господарства "Наша Мрія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок наданих в оренду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через систему "Електронний суд" звернувсь до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить витребувати на користь Фермерського господарства «Прогрес Л» (код ЄДРПОУ 44314070, 16110, Чернігівська обл., Новгород-Сіверський р-н, с. Авдіївка, вул. Сіверська, буд. 19) у його тимчасове (строкове) володіння з тимчасового (строкового) володіння Фермерського господарства «Наша Мрія» (код 36956190, 16110, Чернігівська обл., Новгород-Сіверський р-н, с. Авдіївка, вул.Сіверська, будинок 67н/3) земельні ділянки з кадастровим номером 7424980500:06:001:1029, площею 1,0503 та кадастровим номером 7424980500:06:001:0503, площею 1,2697 га, які знаходиться на території с. Авдіївка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, орендарем яких є Фермерське господарство «Прогрес Л» згідно Договорів оренди землі від 28.09.2022, укладених між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Прогрес Л».

Ухвалою від 14.04.2026 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження призначено підготовче судове засідання та, окрім іншого, визначено відповідачу 15-ти денний строк з дати отримання ухвали для подання відзиву та 5-ти денний строк третій особі для подання пояснень на позов.

Відповідач подав відзив, третя особа ОСОБА_1 подала пояснення на позов та заяву свідка в порядку ст.93 ЦПК України.

Відповідь на відзив не подавалась.

Ухвалою від 28.05.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання про визнання явки в судове засідання обов"язковою третьої особи ОСОБА_1 .

Представник позивача не заперечувала у визнанні явки третьої особи ОСОБА_1 в судове засідання обов"язковою.

Представник відповідача заперечив у визнанні явки третьої особи ОСОБА_1 в судове засідання обов"язковою,оскільки вона надала письмові пояснення і це тільки затягне судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню відповідно до положеннь п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України суд вважає за необхідне визнати обов"язкову явку в судове засідання третьої особи.

Керуючись ст. 12, 189, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов"язковою явку в судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 для надання особистих пояснень.

Судове засідання відкласти на 19.08.2026 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати: учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Смаль